A Datação por Carbono 14 – Princípios e Limitações

• O mais conhecido de todos os métodos de datação radiométrica é a datação por radiocarbono (ou datação por carbono 14, C-14). Embora muito pensem que ele é usado para datar rochas, o C-14 se aplica apenas a datar coisas que contêm carbono e já estiveram vivas (fósseis).

Como o C-14 se forma?

Para começar, seria importante saber como o ¹⁴C se forma continuamente na atmosfera da Terra. E pelo que se pode saber, como ele tem se formado na atmosfera superior da terra, pelo menos desde a queda, ou logo depois que a atmosfera da Terra foi formada, no segundo dia da semana da criação (parte da expansão, ou firmamento, descrito em Gênesis 1:6–8).

O C-14 se formaria assim: os raios cósmicos do espaço exterior estão continuamente bombardeando a alta atmosfera da Terra, produzindo nêutrons que se movem rapidamente (partículas subatômicas sem carga elétrica) (Figura 1).¹  Esses nêutrons, em movimento rápido, se colidem com os átomos de nitrogênio-14, o elemento mais abundante na alta atmosfera, convertendo esse N-14 em átomos de C-14.

Figura 1. A formação de C-14 na alta atmosfera da Terra pelo influxo de raios cósmicos do espaço sideral.

Como a atmosfera é composta por cerca de 78% de nitrogênio,²  muitos átomos de C-14 são produzidos – no total, cerca de 7,5 kg por ano. Estes C-14 se combinam rapidamente com átomos de oxigênio (o segundo elemento mais abundante na atmosfera, com 21%) para formar dióxido de carbono (14CO₂).

• Figura 2. Átomos de C-14 combinam-se com átomos de oxigênio (O) na atmosfera para formar dióxido de carbono (14CO ₂ ) que circula na biosfera. O C-14 é, portanto, incorporado às plantas pela fotossíntese e aos animais que as comem. A fotossíntese e a alimentação contínua, substituem os átomos de C-14 perdidos pelas plantas e animais pela decomposição de volta para ¹⁴N (nitrogênio-14).

Este CO2, agora radioativo com o C-14, é quimicamente indistinguível do 12CO2 normal na atmosfera, que é ligeiramente mais leve porque contém o C-12 normal. Então, o C)2 radioativo e não radioativo, se misturam por toda a atmosfera e se dissolvem nos oceanos. Pela fotossíntese, o CO2 é incorporado em plantas e nas algas, trazendo o C-14 para a cadeia alimentar. O C-14 então é incorporado nos animais à medida que eles consomem as plantas (Figura 2). Portanto, mesmo nós, humanos, somos radioativos por causa de traços de C-14 em nossos corpos.

Datação Por C-14: Como Determinar sua Taxa de Decaimento

Depois que o C-14 se forma, os núcleos de seus átomos são instáveis e, portanto, com o tempo, eles decaem progressivamente de volta para núcleos de N-14 estável.³  Um nêutron do C-14 se divide em um próton e um elétron, e esse elétron é ejetado do átomo. Esse processo é chamado de decaimento beta. Os elétrons ejetados são chamados de partículas beta e constituem o que é chamado de radiação beta.

Nem todos os átomos de C-14 decaem ao mesmo tempo. Diferentes átomos de carbono-14 revertem para nitrogênio-14 em momentos diferentes, o que explica por que o procersso de decaimento radioativo é considerado aleatório. Para medir a taxa de decaimento, um detector adequado registra o número de partículas beta ejetadas de uma quantidade medida de C-14 durante um certo tempo, digamos um mês (para fins de ilustração). Como cada partícula beta representa um átomo de C-14 decaído, sabemos quantos desses átomos decaíram durante aquele mês.

Os químicos já determinaram quantos átomos existem em uma determinada massa de cada elemento, como o carbono.⁴ Portanto, se pesarmos uma amostra de carbono, podemos calcular quantos átomos de carbono há nela. Se soubermos que fração dos átomos de carbono são radioativos, também podemos calcular quantos átomos de C-14 estão nessa amostra. Sabendo o número de átomos que decaíram em nossa amostra ao longo de um mês, podemos calcular a taxa de decaimento do C-14.

A forma padrão de expressar a taxa de decaimento é chamada de meia-vida,⁵ que é definida como o tempo que metade de uma determinada quantidade de um elemento radioativo leva para se decompor. Portanto, se começarmos com 2 milhões de átomos de C-14 em nossa amostra, a meia-vida do C-14 será o tempo que ele leva para sua quantidade chegar a metade, ou seja 1 milhão. A meia-vida de C-14 ou taxa de decaimento foi assim determinada em 5.730 anos.

Usando C-14 para Datar

Em seguida, vem a questão de como os cientistas usam esse conhecimento para datar as coisas. Se o C-14 se formou a uma taxa constante por um longo período de tempo, e continuamente se misturou à biosfera, então o nível de C-14 na atmosfera deve permanecer constante. Se o nível for constante, se supõem que as plantas e animais vivos também devem manter um nível constante de C-14. A razão é que, enquanto está vivo, o organismo  substitui qualquer molécula de C-143 que se decompôs em nitrogênio.

Mas depois que morrem, as plantas e os animais não mais substituem as moléculas danificadas pela decomposição radioativa. Em vez disso, os átomos de C-14 em seus corpos decaem lentamente, de modo que a proporção desses átomos em relação aos C-12 regulares, diminuirá continuamente com o tempo (Figura 3).

Figura 3. Após a morte de um animal, ele não mais se alimenta, não adicionando  ¹⁴C ao seu corpo, de modo que o ¹⁴C nele é continuamente perdido por decomposição de volta a ¹⁴N.

Suponha que você encontre um crânio de um mamute e queira datá-lo para determinar há quanto tempo ele viveu. Você pode medir em laboratório quantos átomos de C-14 ainda existem nesse crânio. Se assumirmos que o mamute, originalmente tinha o mesmo número de átomos de C-14 em seus ossos que os animais vivos têm hoje (estimado em um átomo de C-14 para cada trilhão de átomos de C-12). Como também conhecemos a taxa do decaiomento do C-14, podemos então calcular há quanto tempo o mamute morreu. É realmente muito simples.

Esse método de datação também é semelhante ao princípio de uma ampulheta (Figura 4). Os grãos de areia que originalmente enchiam o vaso de cima representam os átomos de C-14 no mamute vivo pouco antes dele morrer. Presume-se que seja o mesmo número de átomos de C-14 nos elefantes que vivem hoje. Com o tempo, esses grãos de areia caem para o vaso inferior, então o novo número representa os átomos de C-14 restantes no crânio do mamute quando o encontramos. A diferença no número de grãos de areia representa o número de átomos de C-14 que decaíram para N-14 desde que o mamute morreu. Como medimos a taxa na qual os grãos de areia caem (a taxa de decaimento do C-14), podemos calcular quanto tempo levou para esses átomos de C-14 se decomporem, que é há quanto tempo o mamute morreu.

Figura 4. Um relógio simples de ampulheta. Os grãos de areia do vaso superior caem para o vaso inferior para medir a passagem do tempo. Se todos os grãos de areia estiverem no vaso superior, levará exatamente uma hora para que todos caiam. Portanto, se metade dos grãos de areia estão no vaso superior e a outra metade no vaso inferior, então 30 minutos se passaram desde que os grãos de areia começaram a cair. Podemos calibrar um relógio de ampulheta cronometrando a queda dos grãos de areia em relação a um relógio mecânico ou eletrônico. Mas não há como calibrar independentemente os relógios radioativos nas rochas porque nenhum observador estava presente quando as rochas se formaram e os relógios começaram a funcionar.

É assim que funciona o método de datação com C-14. E porque a meia-vida do C-14 é de apenas 5.730 anos, esse método de datação  de materiais contendo carbono produz datas de apenas milhares de anos, não as datas ao longo de milhões de anos que entram em conflito com a estrutura da história terrestre fornecida pela Bíblia, que tem Deus como o relator, como testemunha ocular da história.

Portanto, poderíamos pensar que, uma vez que o método de datação por C-14 funciona em materiais orgânicos (outrora vivos), ele poderia ser usado para datar fósseis. Afinal, devemos ser capazes de estimar há quanto tempo uma criatura viveu com base na quantidade de C-14 que resta em seu corpo.

Por que a datação por C-14 não serve para datar fósseis?

A resposta se acha na física básica. O C-14 é um elemento muito instável, que rapidamente se transforma em nitrogênio. Metade da quantidade original de C-14 decairá de volta ao elemento estável N-14 depois de apenas 5.730 anos (Figura 5).⁶  Com essa taxa de decaimento, dificilmente qualquer átomo de C-14 restará depois de apenas 57.300 anos (ou dez meias-vidas).

Figura 5. O decaimento do C-14 segue a lei do decaimento exponencial, em que o decréscimo percentual no número de átomos por unidade de tempo é constante. Após cada meia-vida de 5.730 anos, o número de átomos de C-14 restantes é reduzido à metade.

Portanto, se os fósseis tivessem realmente milhões de anos, como afirmam os cientistas evolucionistas, nenhum átomo de C-14 neles se encontraria. Na verdade, se todos os átomos que constituem a Terra inteira fossem de C-14, então, depois de apenas 1 milhão de anos, não restaria absolutamente nenhum deles!

O poder da tecnica de detecção de C-14

A maioria dos laboratórios mede o C-14 com um instrumento muito sofisticado chamado espectrômetro de massas do aceleração, ou AMS. Ele é capaz de contar literalmente átomos de C-14, um de cada vez.⁷  Esta máquina pode teoricamente detectar um átomo de C-14 radioativo em 100 quatrilhões de átomos regulares de C-12! No entanto, há um problema! Os instrumentos AMS precisam ser verificados ocasionalmente para garantir que também não estejam “lendo” qualquer contaminação laboratorial, chamada de background. Portanto, amostras de rocha que deveriam indicar zero são ocasionalmente colocadas nesses instrumentos para testar sua precisão. Que melhor amostra para usar do que fósseis, carvão e calcário, que supostamente têm milhões de anos e não deveriam conter C-14?

Figura 6. Distribuição dos valores de ¹⁴C em amostras de carbono orgânico de materiais derivados biologicamente, como fósseis, calcários, carvão, óleos, gás natural e grafite, conforme relatado na literatura científica. Todas essas amostras deveriam ter milhões de anos e não deveriam conter (mas contém) C-14 detectável, de acordo com a escala de tempo geológica padrão.

Mas há C-14!

Imagine a surpresa quando cada amostra de carbono “antigo” testado continha quantidades mensuráveis de C-14!⁸  Fósseis, carvão, petróleo, gás natural, calcário, mármore e grafite de cada camada de rocha relacionada ao Dilúvio – e até mesmo alguns depósitos pré-diluvianos – todos continham quantidades mensuráveis de C-14 (Figura 6). Note que todos esses resultados foram relatados na literatura científica convencional.

Esse achado é consistente com a interpretação de que as rochas têm idades deapenas milhares de anos devido ao evento global do dilúvio, que mexeu tanto com a parte interna e externa da Terra, mas os especialistas que obtiveram esses resultados definitivamente não aceitaram essa conclusão. Pois ela não se ajusta às suas pressuposições. Para não concluir que as rochas têm apenas milhares de anos, eles afirmam que o C-14 encontrado deveria decorrer de contaminação, seja no campo, no laboratório, ou em ambos. No entanto, quando os técnicos limparam meticulosamente as rochas com ácidos fortes e a quente e por outros pré-tratamentos severos para remover qualquer contaminação possível, esses materiais orgânicos (outrora vivos) “antigos” ainda continham C-14 mensurável.

Uma vez que amostras branco no instrumento AMS previsivelmente produziriam zero de C-14, esses cientistas deveriam naturalmente concluir que o C-14 encontrado era de fato “intrínseco” às rochas. Em outras palavras, C-14 é de fato parte integrante de “antigos” materiais orgânicos. Mas as pressuposições desses cientistas os impederiam de chegar a essa conclusão.

Confirmado, há C-14 em fósseis!

Por alguns anos, cientistas criacionistas vêm fazendo suas próprias investigações sobre o C-14 em fósseis. Pedaços de madeira fossilizada nas camadas de rocha do Oligoceno, Eoceno, Cretáceo, Jurássico, Triássico e Permiano, supostamente de 32 a 250 milhões de anos, contêm C-14 mensurável, equivalente a “idades” de 20.700 a 44.700 anos.⁹  (Os geólogos criacionistas acreditam que, com uma recalibração cuidadosa, mesmo essas idades já extremamente “jovens” seriam de menos de 10.000 anos.)

Da mesma forma, pedaços de carvão cuidadosamente amostrados de 10 leitos de carvão dos EUA, variando do Eoceno à Pensilvânia e supostamente de 40 a 320 milhões de anos, todos continham níveis de C-14 semelhantes, e equivalentes a “idades” de 48.000 a 50.000 anos.¹⁰  Mesmo conchas fossilizadas de amonita encontradas ao lado de madeira fossilizada em uma camada do Cretáceo, supostamente de 112 a 120 milhões de anos, continham C-14 mensurável equivalente a “idades” de 36.400 a 48.710 anos.¹¹ 

Há C-14 em diamantes!

Deverás intrigante foi descobrir C-14 mensurável em diamantes. Geólogos criacionistas e evolucionistas concordam que os diamantes teriam sido formados a mais de 100 milhas (160 km) de profundidade, nas profundezas do manto superior da Terra, e não deveriam possuir assim nada de carbono orgânico de seres vivos. Explosões vulcanicas trouxeram os diamnates à superfície da Terra muito rapidamente em “canos”. Como a substância natural mais dura que se conhece, esses diamantes são extremamente resistentes à corrosão química e à contaminação externa. Além disso, as fortes ligações químicas C-C em seus cristais teria evitado que qualquer C-14 da atmosfera substituísse quaisquer átomos de carbono regulares nos diamantes.

Mesmo assim, os diamantes foram testados e mostraram conter C-14 equivalente a uma “idade” de 55 mil anos.¹²  Esses resultados foram confirmados por outros pesquisadores.¹³ E cálculos têm mostrado que qualquer radiação-traço de urânio na terra ocorrendo perto dos diamantes teria sido totalmente incapaz de produzir, a partir de qualquer nitrogênio nos diamantes, esses níveis de C-14 medidos in situ.¹⁴ Portanto, embora esses diamantes sejam convencionalmente considerados pelos geólogos evolucionistas como tendo bilhões de anos de idade, o C-14 deve ser intrínseco a eles, e teria sido neles implantado quando se formaram nas profundezas da terra. Nada de C-14 poderia ter vindo da atmosfera terrestre. Este não é um problema para os cientistas criacionistas, mas é um problema sérissimo para os evolucionistas.

O “quebra-cabeça” de C-14

Cientistas evolucionistas que trabalham com C-14 ainda não admitiram que fósseis, carvões e diamantes têm apenas milhares de anos. Sua interpretação uniformitarista (lenta e gradual) requer que as rochas da Terra tenham milhões ou bilhões de anos. Eles ainda afirmam que o C-14 que neles foi detectado é um “ruído de fundo”  que contaminaria todas essas amostras testadas. Entre as explicações propostas está que os instrumentos AMS não se reajustam adequadamente entre as análises. Mas se isso fosse verdade, por que o instrumento detecta zero átomos de C-14 na ausência de amostras?

Deve-se notar que “idades” de C-14 de até 50.000 anos também não correspondem ao período de tempo bíblico. O cataclismo do Dilúvio ocorreu há apenas 4.350 anos. No entanto, essas “idades jovens” de C-14 estão muito mais de acordo com o relato da Bíblia do que com a escala de tempo evolutiva. A descoberta de que os diamantes têm “idades” de C-14 de 55.000 anos pode nos ajudar a desvendar esse mistério.

Seria extremamente útil se fosse possível recalibrar sistematicamente as “idades” de C-14. Se interpretado corretamente, o C-14 deveria ajudar os criacionistas a datar vestígios arqueológicos da história humana pós-Dilúvio, mostrando como eles se encaixam na cronologia da Bíblia .

Revisando as datações de C-14

Para resolver esse quebra-cabeça, é necessário revisar as suposições nas quais a datação por C-14 se baseia. Estas incluem:¹⁵ 

1. A taxa de produção de C-14 sempre foi a mesma hoje e no passado.
2. A atmosfera teve a mesma concentração de C-14 no passado e agora.
3. A biosfera (os lugares na Terra onde os organismos vivem) sempre teve a mesma concentração geral de C-14 que a atmosfera, devido à rápida transferência de átomos de C-14 da atmosfera para a biosfera.

Nenhuma dessas suposições é estritamente correta, e não vão além de uma primeira aproximação grosseira. Na verdade, os cientistas já determinaram que a concentração de C-14 na atmosfera varia consideravelmente de acordo com a latitude. Eles também determinaram várias causas geofísicas para as flutuações passadas e presentes na produção de C-14 na atmosfera.¹⁶ 

Especificamente, sabemos que o C-14 variou no passado devido a um campo magnético mais forte na Terra e aos ciclos de mudança na atividade das manchas solares. Então, quando objetos de datas históricas conhecidas são datados usando datação por C-14, descobrimos que as datas de carbono-14 são precisas até cerca de 400 AC. 

A comunidade científica convencional está ignorando pelo menos dois fatores cruciais para recalibrar o C-14, por grandes mudanças na biosfera e na atmosfera que provavelmente resultaram do Dilúvio: (1) o campo magnético da Terra tem ficado progressivamente mais fraco, e (2) o Dilúvio destruiu e enterrou uma grande quantidade de carbono da biosfera pré-diluviana.

O efeito de um campo magnético mais forte

A evidência de que a Terra teve um campo magnético progressivamente mais forte, ao regredirmos no tempo, é baseada em medições históricas confiáveis¹⁷  e magnetismo “fóssil” aprisionado em cerâmica antiga.^18,19

Um campo magnético mais forte é significativo porque esse campo protege parcialmente a Terra do influxo de raios cósmicos,²⁰  que transformam o N em C-14. Portanto, um campo magnético mais forte no passado teria reduzido o influxo de raios cósmicos. Menos raios cósmicos teriam, por sua vez,  reduzido a quantidade de C-14 produzida na atmosfera, e assim, a biosfera no passado teria uma concentração de C-14 mais baixa do que hoje.

As melhores estimativas indicam que o campo magnético da Terra era, apenas há 1.400 anos, duas vezes mais forte e possivelmente quatro vezes mais forte há 2.800 anos. Se essas estimativas estiverem certas, o campo magnético da Terra teria sido muito mais forte na época do Dilúvio, e os níveis de C-14 na biosfera teriam sido significativamente menores.

Então, se você erroneamente presumir que os níveis de C-14 na atmosfera e na biosfera sempre foram os mesmos de hoje, você erroneamente estimará datas muito mais antigas para os primeiros artefatos humanos, como as estatuetas de madeira pós-Babel no Egito. E é exatamente isso que a arqueologia convencional fez.

O efeito de mais carbono na biosfera pré-diluviana

Um efeito ainda mais dramático no inventário de C-14 da Terra seria a destruição e o soterramento de praticamente todo o carbono de toda a biosfera na época do Dilúvio. Com base no enorme tamanho das jazidas de carvão, petróleo, xisto betuminoso e depósitos de gás natural de hoje, e todos os fósseis em calcários, xistos e arenitos, uma enorme quantidade de plantas e animais devia estar viva quando o Dilúvio ocorreu. É estimado conservadoramente que a quantidade de carbono na biosfera pré-diluviana pode ter sido muitas vezes maior do que a de hoje.²¹ 

Ainda não podemos saber com certeza quanto C-14 havia relativo ao C-12 neste carbono pré-diluviano. Mas se a atmosfera da Terra começou a produzir C-14 logo após a criação, muitos desses átomos poderiam estar na biosfera pré-diluviana na época do Dilúvio, cerca de 1.650 anos depois. No entanto, se houvesse muito mais C-12 na biosfera pré-diluviana, a proporção nessa biosfera  de C-14/C-12 teria sido muito menor do que a de hoje.

Então, quando os cientistas falham em contabilizar muito mais plantas e animais na exuberante biosfera pré-diluviana e erroneamente presumem que as plantas enterradas em camadas de carvão tinham a mesma proporção de C-14 que as plantas têm hoje, então sua datação por C-14 renderia “idades” muito mais antigas do que a verdadeira idade medidas por um Dilúvio de cerca de 4.350 anos.

Uma previsão acertada

Agora, se este modelo do inventário de carbono e C-14 anterior da Terra estiver correto, então uma previsão lógica segue. Uma vez que todas as árvores pré-diluvianas teriam os mesmos níveis baixos de C-14 quando foram soterradas no dilúvio, e se transformaram em leitos de carvão , então esses leitos deveriam ter o mesmo baixo conteúdo de C-14.

E eles te fato têm! Amostras de jazidas de carvão ao redor dos Estados Unidos, variando de depósitos do Eoceno até a Pensilvânia, supostamente de 40 a 320 milhões de anos, todas contêm os mesmos níveis baixos de C-14 equivalente a “idades” de 48.000 a 50.000 anos.²²  Essas idades só fazem sentido se essas camadas de carvão foram todas formadas a partir de usinas pré-diluvianas durante o Dilúvio de um ano, cerca de 4.350 anos atrás. Datas de C-14 de mesmo valor são esperadas na teoria da criação e ao contrário das expectativas da teoria de uma vida velha na Terra, conforme o pensamento convencional.

O “quebra-cabeça” está sendo resolvido

Portanto, o “quebra-cabeça” do C-14 pode ser resolvido, mas apenas na estrutura bíblica para a história da Terra. A pesquisa está, portanto, em andamento para encontrar um meio de recalibrar o “relógio” de C-14 para contabilizar adequadamente o Dilúvio e seu impacto nas datas do período pós-Dilúvio até o presente.

Por exemplo, a datação por C-14 convencional fornece uma idade de “48.000 anos” para um leito de carvão depositado durante o Dilúvio, cerca de 4.350 anos atrás. Isso poderia ser explicado se a proporção de ¹⁴C / ¹²C na época do Dilúvio fosse apenas 1/200 da proporção do mundo atual. Se os cientistas presumirem que a proporção é 200 vezes maior do que realmente é, a estimativa de idade do C-14 seria exagerada em 43.650 anos.²³ 

Na realidade, os cálculos (descritos acima) levaram a estimativas de que a biosfera pré-diluviana pode ter tido mais de 100 vezes o C-12 da Terra atual. Usando essas informações, podemos calcular quanto C-14 estava realmente na Terra primitiva no Dilúvio. Essa correção, por sua vez, nos permitiria desenvolver uma interpretação adequada de todas as datas de C-14.

Esse artigo é uma tradução e adaptação do artigo publicado na Answers in Genesis.

Referências:

1. Sheridan Bowman, interpreting the Past: Radiocarbon Dating (Londres: British Museum Publications, 1990).
2. Steven S. Zumdahl, Chemical Principles, segunda edição (Lexington, MA: DC Heath and Company, 1995), p.171.
3. Alan P. Dickin, Radiogenic Isotope Geology, segunda edição (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2005), p. 383–398.
4. Zumdahl, Chemical Principles, p. 55. Para radiocarbono, este número é ~ 6,022 x 10 ²³ átomos por 14 gramas de carbono-14.
5. Gunter Faure e Teresa M. Mensing, Isotopes: Principles and Applications, terceira edição (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2005), p. 614–625.
6. Bowman, Sheridan, Interpreting the Past: Radiocarbon Dating, University of California Press, 1990), p. 614–625.
7. Dickin, Radiogenic Isotope Geology, p. 383–398.
8. Robert L. Whitelaw, “Time, Life, and History in the Light of 15,000 Radiocarbon Dates,” Creation Research Society Quarterly 7 no.1 (1970): p. 56–71; Paul Giem, “Carbon-14 Content of Fossil Carbon,” Origins 51 (2001): p. 6–30.
9. Dr. Andrew A. Snelling, “Radioactive ‘Dating’ in Conflict! Fossil Wood in ‘Ancient’ Lava Flow Yields Radiocarbon,” Creation 20 no.1 (1997): p. 24–27; Dr. Andrew A. Snelling, “Stumping Old-age Dogma: Radiocarbon in ‘Ancient’ Fossil Tree Stump Casts Doubt on Traditional Rock / Fossil Dating,” Creation 20 no.4 (1998): p. 48–51; Dr. Andrew A. Snelling, “Dating Dilemma: Fossil Wood in ‘Ancient’ Sandstone,” Creation 21 no.3 (1999): p. 39–41; Dr. Andrew A. Snelling, “Geological Conflict: Young Radiocarbon Date for ‘Ancient’ Fossil Wood Challenges Fossil Dating,” Creation 22 no.2 (2000): p. 44–47; Dr. Andrew A. Snelling, “Conflicting ‘Ages’ of Tertiary Basalt and Contained Fossilized Wood, Crinum, Central Queensland, Australia,”CEN Technical Journal 14 no.2 (2000): p. 99–122; Dr. Andrew A. Snelling, “Radiocarbon in ‘Ancient’ Fossil Wood,” Impact # 415, Acts & Facts, Institute for Creation Research (janeiro de 2008): p. 10–13; Dr. Andrew A. Snelling, “Radiocarbon Ages for Fossil Ammonites and Wood in Cretaceous Strata Near Redding, California,” Answers Research Journal 1 (2008): p. 123–144.
10. John R. Baumgardner, Dr. Andrew A. Snelling, D. Russell Humphreys e Steven A. Austin, Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, “Measurable ¹⁴ C in Fossilized Organic Materials: Confirming the Young Earth Creation-Flood Model, ”Robert L. Ivey Jr., editor (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 2003), p. 127–147.
11. Dr. Andrew A. Snelling, “Radiocarbon Ages for Fossil Ammonites and Wood in Cretaceous Strata near Redding, California,” Answers Research Journal 1 (2008): p. 123–144.
12. John R. Baumgardner, Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young Earth Creationist Research Initiative , “¹⁴ C Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth“, Larry Vardiman, Dr. Andrew A. Snelling e Eugene F .Chaffin, editores, (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, e Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 2005), p. 587–630; Don B. DeYoung, Thousands… Not Billions: Challenging an Icon of Evolution, Questioning the Age of the Earth (Green Forest, AR: Master Books, 2005), p. 45–62.
13. R. Ervin Taylor e John Southon, “Use of Natural Diamonds to Monitor ¹⁴ C AMS Instrument Backgrounds,” Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 259 (2007): p. 282–287.
14. Baumgardner, “¹⁴ C Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth,” p. 614–616.
15. Sheridan Bowman, Interpreting the Past: Radiocarbon Dating (Londres: British Museum Publications, 1990), p. 14
16. Ibidem, p. 16-30; Gunter Faure e Teresa M. Mensing, Isotopes: Principles and Applications , terceira edição (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2005), p. 614–625; Alan P. Dickin, Radiogenic Isotope Geology, segunda edição (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2005), p. 383–398.
17. Thomas G. Barnes, “Decay of the Earth’s Magnetic Field and the Geochronological Implications,” Creation Research Society Quarterly 8 no.1 (1971): p. 24–29; Thomas G. Barnes, “Eletromagnetismo do Campo da Terra e Avaliação da Condutividade Elétrica, Corrente e Pico de Joule no Núcleo da Terra”, Creation Research Society Quarterly 9 no. 4 (1973): p. 222–230; D. Russell Humphreys, “A Criação do Campo Magnético da Terra“, Creation Research Society Quarterly 20 no. 1 (1983): p. 89–90;
18. D. Russell Humphreys Proceedings of the First International Conference on Creationism , volume II, “Reversals of the Earth’s Magnetic Field during the Genesis Flood“, Robert E. Walsh, Christopher L. Brooks e Richard S. Crowell, editores, (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 1986), p. 113–123.

19. RT Merrill e NW McElhinney, The Earth’s Magnetic Field (Londres: Academic Press, 1983); Humphreys, “Reversões do campo magnético da Terra durante o dilúvio de Gênesis,” p. 113–123. O que é magnetismo “fóssil”? A argila usada para fazer a cerâmica contém grãos minerais levemente magnéticos. Quando a argila é cozida, a impressão do campo magnético dos grãos no momento é “travada” ou fossilizada.

    A força do campo magnético não foi afetada por reversões de campo. O sol também experimenta regularmente reversões de campo sem perda de força no campo magnético. Robert E. Walsh e Christopher L. Brooks, editores, Anais da Segunda Conferência Internacional sobre Criacionismo , volume 2, “Mecanismo Físico para Reversão do Campo Magnético da Terra durante o Dilúvio“, por D. Russell Humphreys (Pittsburgh, PA: Criação Science Fellowship, 1990), p. 129–142.

20. R. Ervin Taylor, Austin Long e Renee S. Kra, editores, Radiocarbon after Four Decades: An Interdisciplinary Perspective , “Radiocarbon Fluctuations and the Geomagnetic Field“, de Robert S. Sternberg (Nova York: Springer-Verlag, 1992), p. 93–116.
21. Robert H. Brown, “The Interpretation of C-14 Dates“, Origins 6 (1979): p. 30–44; Glenn R. Morton, “The Carbon Problem“, Creation Research Society Quarterly 20 no. 4 (1984): pág. 212–219; HW Scharpenseel e Peter Becker-Heidmann, “Twenty-five Years of Radiocarbon Dating Soils: Paradigm of Erring and Learning,” Radiocarbon 34 (1992): p. 541–549; Baumgardner, Snelling, Humphreys e Austin, “Measurable ¹⁴ C in Fossilized Organic Materials: Confirming the Young Earth Creation-Flood Model,” p. 127–147.
22. Baumgardner, “¹⁴ C Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth,” p. 614–616; DeYoung, Thousands… Not Billions: Challenging an Icon of Evolution, Questioning the Age of the Earth, p. 45–62.
23. Esses números são calculados em termos de meias-vidas, discutidas anteriormente. Se a proporção moderna for 200 vezes maior que a proporção do Dilúvio, o erro acaba sendo de 7,618 meias-vidas de C-14, ou 43.650 anos!