A Verdadeira Origem das Espécies

A Datação por Carbono 14 – Princípios e Limitações

14/07/2021

Química Proporcionalmente Perfeita para a Vida

10/08/2021

Published by Marcos Eberlin on 21/07/2021

O jardim de Darwin foi plantado em solo “factual” muito fino… ou solo “científico” muito fino, mas ninguém sabia disso na época. A crença na evolução parecia coincidir com os fatos científicos aceitos na época, devido a pouca profundida da ciência no campo da biologia, mas essa crença ficou mais enraizada na mene de secularistas que haviam abandonado a verdade das Escrituras.

Quando Darwin saltou no Beagle, o navio que o levaria a locais exóticos do mundo, algumas de suas idéias básicas sobre a evolução já estavam intactas em sua mente. Ele já acreditava em uma terra já habitada em milhões de anos e já havia abandonado sua fé em um Criador. À medida que navegava ao redor do mundo, ele começou a notar diferentes tipos de animais – animais que compartilhavam semelhanças, mas também apresentavam grande variedade, dependendo de onde viviam. Ele também notou que alguns animais com semelhanças próximas também vivem próximos uns dos outros. Ele começou a hipotetizar que toda a vida começava de uma única criatura viva e que com o passar do tempo esse animal mudou ou “evoluiu” para algo mais complexo. Com o passar do tempo, a ideia de Darwin dizia que diferentes tipos de animais se ramificaram e se tornaram algo totalmente diferente.

Darwin, como muitos evolucionistas, acreditava que alguns hominídeos desenvolveram cérebros maiores mais rapidamente, deixando outros para trás.

A crença afirma que seres humanos rudes eventualmente evoluíram e se ramificaram em vários hominídeos. Darwin, como muitos evolucionistas, acreditava que alguns hominídeos desenvolveram cérebros maiores mais rapidamente, deixando outros para trás. A espécie mais avançada (pelo menos no cérebro do evolucionista) foi um cavalheiro europeu do século 19 que era supostamente muito mais evoluído do que os povos indígenas da Austrália.

Em algum período futuro, não muito distante quando medido em séculos, as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo. Ao mesmo tempo, os macacos antropomórficos. .. sem dúvida será exterminado. A separação entre o homem e seus aliados mais próximos será então mais ampla, pois irá intervir entre o homem em um estado mais civilizado, como podemos até mesmo esperar, do que o caucasiano, e alguns macacos tão baixos quanto um babuíno, em vez de como agora entre o negro ou australiano e o gorila.

Essa ideia revolucionária e evolucionária adicionou combustível ao pensamento racista e vice-versa. A ideia de Darwin parece fazer sentido superficialmente para muitas pessoas. Mas havia um problema biológico básico com essa ideia, embora muito poucas pessoas soubessem disso na época. Darwin foi um “lamarckiano” em suas crenças evolucionárias. Lamarck acreditava que o meio ambiente poderia causar uma mudança em um organismo vivo e que essas mudanças poderiam ser transmitidas à próxima geração. Por exemplo, Lamarck acreditava que uma girafa originalmente tinha um pescoço curto. Mas como a girafa esticava o pescoço para comer as folhas das árvores altas, os primeiros evolucionistas acreditavam que o pescoço das girafas na verdade ficava mais longo. Eles acreditavam que esses pescoços mais longos eram então passados para a próxima geração (herdando características adquiridas),

Novamente, isso parecia bastante lógico. Com tempo suficiente, qualquer nível de mudança parecia possível – e a nova ciência da geologia que estava se desenvolvendo no final dos anos 1700, e início dos anos 1800 deu a eles esse tempo. Os primeiros geólogos já estavam brincando com a ideia de que a Terra tinha muitos milhões de anos. Darwin pegou essas idéias e as aplicou à biologia. Foi um passo curto com implicações de longo alcance. A crença lamarckiana (de que apenas o meio ambiente poderia causar mudanças em um organismo que seria transmitido à próxima geração) e o conceito de que a Terra tinha milhões e milhões de anos permitiram que as sementes do jardim de Darwin criassem raízes. Nesse ambiente, o jardim do darwinismo floresceu – e em suas sombras, o racismo se alimentou das implicações filosóficas e imorais da evolução.

O problema é que essas sementes do pensamento evolucionista, foram plantadas em um solo científico extremamente ralo. Darwin e os cientistas que inicialmente abraçaram sua ideia não tinham como saber que um código de informação (DNA) extremamente intrincado e complicado governava a vida de dentro de um organismo. Eles não tinham nem a tecnologia nem as habilidades de observação para descobrir que Deus havia colocado um projeto de vida incrível dentro de cada célula, dentro de cada ser humano.

Eles ainda tinham que descobrir o mundo da genética.

O que está em seu DNA?

Por meio da tecnologia moderna e incontáveis horas de pesquisa meticulosa, os cientistas modernos estão descobrindo as maravilhas da vida biológica, que são incomensuravelmente mais complicadas do que qualquer coisa que os cientistas poderiam ter concebido no século XIX.

Na área da bioquímica, por exemplo, os cientistas descobriram o mundo do design complexo, muito além da imaginação dos primeiros biólogos. Em seu livro A caixa preta de Darwin: O desafio bioquímico para a evolução, Michael Behe descreve as fenomenais máquinas químicas que constituem a base da vida… e ele mostra como seria absolutamente impossível que a engenharia da vida estivesse associado aos processo de evolução darwiniana.

O mesmo vale para a ciência da genética. Genes são pedaços de DNA que contêm as informações necessárias (e lidas por um código) para construir um organismo vivo. Eles são como o projeto de um edifício – exceto que são muito mais expansivos e complicados do que qualquer projeto de qualquer edifício já construído, devido ao alto nível de inteligência e planejamento que encontramos lá. Por meio da reprodução sexuada e assexuada, os genes são passados de geração em geração, carregando as informações necessárias para a reprodução dos organismos. A diversidade genética nos organismos já está presente – ela nunca pode ser gerada a partir da matéria por processos naturais.

É importante compreender alguns dos princípios básicos (fáceis de compreender) da genética, para que possamos aplicá-los à raça humana. Mesmo aqueles que não acreditam na evolução darwiniana muitas vezes ficam perplexos com a forma como todos os diferentes grupos de pessoas com diferentes tons de cor de pele, diferentes formas de olhos e assim por diante podem surgir se formos todos descendentes de apenas duas pessoas – Adão e Eva.

Nesta discussão, usaremos cães para ilustrar alguns princípios genéticos básicos – e isso tornará mais fácil entender como os diferentes grupos de pessoas surgiram. Isso também nos ajudará a fornecer a base certa de compreensão para lidar com o racismo e o preconceito. Lembre-se de que os detalhes são muito mais complexos, mas os princípios básicos se aplicam mesmo assim.

Um cão/lobo tem aproximadamente 19.000 genes. Como todos os animais, eles herdam duas cópias de cada gene (uma de cada pai). Isso significa que eles não apenas herdam as informações, mas também podem herdar uma grande variedade de informações.

Como mostra o diagrama a seguir, a variação em apenas três genes diferentes pode resultar em cinco variações diferentes de descendência (e muitas mais são possíveis). Quando você considera todos os genes e todas as combinações possíveis, podemos ver que as possibilidades são quase ilimitadas.

O número de átomos estimado em todo o universo é da ordem de 1 seguido de 80 zeros. Mas o número de combinações de filhos únicos que um homem e uma mulher podem potencialmente procriar é ainda mais do que isso. Existe uma variabilidade fenomenal em nossos genes. O DNA é o sistema de armazenamento fenomenal mais complexo do universo. Quando se considera a quantidade de informação que Deus colocou em nosso DNA, a pessoa só tem que se afastar das suas crenças pessoais e admirar nosso Criador. Isso é grandioso.

O código genético que Deus criou para Adão e Eva era perfeito. Mas as consequências da queda e de viver em um ambiente decaído causam mutações. As mutações são falhas no código genético que podem mudar a maneira como um organismo foi originalmente projetado, e essas mudanças são freqüentemente passadas para as gerações futuras de descendentes.

À medida que a descoberta do DNA começou a ser compreendida, os darwinistas começaram a lutar para encontrar novas idéias sobre como a evolução poderia ter ocorrido.

À medida que a descoberta do DNA começou a ser compreendida, os darwinistas começaram a reformular suas hipóteses lutando para encontrar novas idéias sobre como a evolução poderia ter ocorrido. As mudanças no organismo não podem mais ser atribuídas simplesmente a processos externos. Para que os organismos mudem, e para que essas mudanças sejam transmitidas às gerações futuras, deve haver alterações genéticas.

Os darwinistas foram forçados a tentar inventar novas idéias que incorporassem esses novos entendimentos sobre genética e os integrassem a observações sobre seleção natural (um mecanismo de preservação e não de criação como insistem alguns). E eles tentaram explicar como esse código genético fenomenal pode ter surgido por si mesmo. Se a evolução aconteceu como eles afirmam, então o sistema de código e as informações devem ter surgido da matéria inanimada por processos naturais. (Absolutamente nenhum cenário realista foi apresentado para explicar como isso poderia acontecer.)

A batalha entre evolução e criação agora está sendo travada em uma nova frente. A Bíblia diz em Gênesis 1 que quando Deus fez os animais e as plantas, Ele os fez segundo sua “espécie”. A implicação é que cada tipo reproduzirá sua própria espécie. Os cães produziriam cães e os gatos produziriam gatos, e assim por diante. Darwin postulou que não apenas a vida surgiu por processos naturais da matéria inanimada, mas também que, ao longo de milhões de anos, um tipo se transformou totalmente em outro. Ele hipotetizou que os peixes evoluíram para anfíbios, os anfíbios evoluíram para répteis, os répteis evoluíram para pássaros e assim por diante.

A questão então se torna esta: As mutações genéticas, combinadas com a seleção natural ao longo de milhões de anos, podem ser responsáveis pelas vastas quantidades de novas informações necessárias para que um tipo de organismo se transforme em um tipo inteiramente diferente de organismo?

Mutações: amigo ou inimigo?

Primeiro preciso apontar que as mutações genéticas causam falhas no código genético. Elas não adicionam novas informações, elas simplesmente alteram as informações existentes… e em quase todas as situações, isso não é bom para o organismo.

Primeiro preciso apontar que as mutações genéticas causam falhas no código genético. Algumas mutações podem resultar em um efeito benéfico, em um sentido limitado. Se um besouro em uma ilha varrida pelo vento abrigar uma mutação que resulta em nenhuma asa, é menos provável que ele seja lançado no mar. Embora essa mutação seja benéfica para o besouro e sua prole em seu ambiente atual, as informações no DNA para a construção de asas foram perdidas, ou seja, o seu código genético ficou mais pobre. Isso não é evidência da evolução das moléculas para o homem; ele não adiciona nenhuma informação nova ao pool genético.

Outro ponto importante a ser feito aqui é que a maioria das mutações resulta em corrupção de informações. A maioria dos animais com mutações graves não consegue sobreviver “naturalmente” no meio ambiente e morre antes de se reproduzir. No entanto, os humanos podem manter os animais domesticados vivos alimentando-os com comida especial, cortando seus cabelos, levando-os a veterinários para medicamentos e operações, etc. Mas, na natureza, as mutações são quase sempre destrutivas – o oposto do que a evolução das moléculas para o homem requer. Muitas mutações não apenas corrompem as informações, mas também removem a variabilidade do pool genético. Por exemplo, foi descoberta uma mutação genética que mantém certas raças de cães muito pequenas. Os cães desta raça não podem mais crescer e crescer. A menos que os cães sejam novamente cruzados com outras variedades de cães, esse limite de tamanho causado pela mutação será passado para todas as gerações subsequentes. É assim que funciona com todos os organismos vivos. À medida que cada geração sucessiva de criaturas (incluindo o homem) passa a existir, as mutações da geração anterior são transmitidas. Depois de seis mil anos, temos uma coleção significativa desses erros nos pools genéticos de todos os animais e humanos da Terra.

Na verdade, as mutações genéticas tornam o tempo o inimigo da evolução , ao invés de seu amigo. Quanto mais o tempo passa, mais mutações genéticas se acumulam no pool genético.

Deixe-me dizer uma coisa: as mutações nunca, jamais produzem informações totalmente novas e operam apenas nas informações (a diversidade genética) que estão lá. Isso é o que os alunos em escolas e faculdades não ouvem e não entendem. Para a evolução darwiniana, você precisa de informações totalmente novas que nunca existiram antes, que é o que você nunca vê.

Seleção natural

A seleção natural é o processo observado de certas variedades de animais sendo selecionados do pool genético porque não estão equipados para sobreviver em seu ambiente. O processo de seleção natural é extremamente bem documentado. A seleção natural tende a apenas classificar as características menores (cor, tamanho, proporções etc.). Em um curto período de tempo, à medida que os organismos com genes vantajosos se reproduzem com mais sucesso, os genes desvantajosos podem ser eliminados do pool genético. Lembre-se de que se os genes são vantajosos ou desvantajosos depende do ambiente (como acontece com o besouro sem asas em uma ilha com vento). O resultado é que certas variedades de um animal serão incapazes de reproduzir as características que seus ancestrais tinham originalmente em seu pool genético. Externamente, então, vemos uma maior diversidade (a partir de diferentes combinações de informações já existentes) entre diferentes raças em relação ao seu tamanho, comprimento do pelo ou cor dos olhos, etc. Mas isso na verdade representa uma diminuição na variedade em seu pool genético. As “raças puras” não têm mais a capacidade de reproduzir o tipo de diversidade que o casal original da espécie tinha.

Mas isso é evolução no sentido de moléculas para homem? Absolutamente não. É o oposto do que propõem a evolução darwiniana (sendo uma involução), e ainda assim muitos evolucionistas apontam para esse tipo de diversidade como evidência de que a evolução ocorre… e alguns o usaram como justificativa para preconceito e racismo.

Interpretação Adequada da Prova

Se você quisesse encontrar evidências da evolução darwiniana , esperaria encontrá-las em Londres, Inglaterra, perto do território natal de Darwin. Cientistas seculares têm muito orgulho de Darwin; ele é um herói em muitos círculos. Anos atrás, no segundo andar do Museu de História Natural de Londres, costumava haver uma das exposições mais expansivas sobre a evolução darwiniana que poderia ser encontrada. Era uma espécie de memorial em homenagem a Darwin.

Na exposição intitulada “A Origem das Espécies”, uma placa afirmava o seguinte: “Antes de Charles Darwin, a maioria das pessoas acreditava que Deus criou todas as coisas vivas exatamente da forma que as vemos hoje; esta é a base da doutrina da criação . ”

O próximo sinal afirmava: “Mas Darwin apoiou a visão de que todas as coisas vivas se desenvolveram nas formas que vemos hoje por um processo de mudança gradual ao longo de longos períodos de tempo; isso é o que se entende por evolução ”.

É assim que a evolução é ensinada nos museus e nos livros escolares seculares na América (e em todo o mundo). Eles dão muitos exemplos de diversidade animal e depois dizem que isso é uma evidência da evolução das moléculas para o homem . Ao interpretar mal as evidências disponíveis da genética, os evolucionistas usam bits esporádicos de informação para criar uma imagem totalmente errada de como as coisas surgiram.

No processo, os evolucionistas levantaram o que é chamado de argumento do “espantalho” contra a criação. Você precisa entender como os alunos sofrem lavagem cerebral, são programados e desviados. Deixe-me mostrar o que eles estão fazendo.

Eles começam dizendo: “Ah, os criacionistas acreditam que Deus fez tudo exatamente como vemos hoje, mas vamos mostrar nesta exposição que os animais mudam. Porque os animais mudam, os criacionistas estão errados e porque os criacionistas estão errados, isso significa que a evolução está certa. ”

Os criacionistas informados acreditam que todas as coisas vivas foram criadas exatamente na forma que as vemos hoje? Absolutamente não!

Mas espere um minuto. Isso é correto? Absolutamente não! Os evolucionistas estão estabelecendo uma “falsa premissa” ao dizer que os criacionistas acreditam em algo que nós não acreditamos.

Sabemos pelas Escrituras que Deus criou os animais de acordo com sua “espécie” (como a “espécie” canina ou felina). Dentro de cada um desses tipos, Deus criou a capacidade genética de reproduzir uma vasta variedade nos diferentes tipos de animais.

Agora os criacionistas fizeram muitas pesquisas para determinar o que constitui um “tipo”. A palavra “espécie” é traduzida em Gênesis 1 e Gênesis 6 da palavra hebraica min. A partir da documentação relacionada ao cruzamento, os cientistas criacionistas concluíram que na maioria dos casos, a palavra “tipo” pode ser equiparada ao nível de classificação “família”. Por exemplo, a família dos cães é Canidae. A documentação mostrou uma conexão com todos os membros desta família – portanto, eles constituem um tipo. Isso também significa que apenas dois cães eram necessários na Arca de Noé – nem todas as diferentes espécies de cães. Muito menos animais eram necessários na Arca do que as pessoas imaginam – apenas dois de cada tipo. Criação os cientistas estimaram que, no máximo, 1.398 tipos de animais eram necessários na Arca – mas o número real pode ser mil ou menos.

Vamos considerar os cães por um momento.

Quando o par de cães da família dos cães saiu da Arca de Noé, esses cães se acasalaram e começaram a se reproduzir. Eventualmente, pequenos grupos de cães começaram a se separar dos outros grupos e seguiram sozinhos em direções diferentes. Isso dividiu o pool genético, resultando em várias populações de cães com diferentes combinações de genes do par original. Algumas das combinações de genes resultaram em características que eram mais capazes de sobreviver nos ambientes específicos para os quais migraram. Por exemplo, em climas frios, os cães que carregavam os genes para grandes casacos peludos sobreviveram melhor do que seus companheiros que carregavam genes para casacos finos. Os grandes cães peludos tinham maior probabilidade de sobreviver e transmitir esses genes. Os cães de pêlo curto ou médio tendiam a morrer na população porque fazia muito frio para eles. Em tempo, essas populações acabaram tendo apenas genes para pelos grossos e nenhum para os magros. Esses cães se especializaram em áreas frias e exibiram uma diversidade ao ar livre não exibida em seus ancestrais originais. No entanto, a diversidade genética para tais diferenças já estava presente.

Essa especialização surgiu por meio da seleção natural, eliminando os genes que codificam os pelos finos. As novas raças de cães têm menos variabilidade do que os tipos originais de onde foram criados. Isso é chamado de “seleção natural” ou “adaptação”. Isso é a sobrevivência de quem tem as características certas para sobreviver naquele ambiente. Eles podem ser os mais aptos naquele ambiente, mas no geral podem não ser os cães mais aptos para permanecer nele.

Se um grupo de animais que compartilham um ancestral comum são separados uns dos outros por tempo suficiente, é até possível que eles não sejam mais capazes de procriar uns com os outros. Separando o pool genético, diminuindo certas características por seleção natural e experimentando diferentes tipos de mutações, grupos poderiam ser formados que só poderiam cruzar uns com os outros. Os pesquisadores estão considerando cuidadosamente a possibilidade de que mutação genética, disparidade de tamanho e mudanças de comportamento possam resultar em isolamento reprodutivo. Mas esta não é a evolução darwiniana! Este não é um melhoramento genético para a espécie como um todo. Nenhuma nova informação está sendo adicionada ao blueprint. As “novas” espécies têm menos variabilidade genética e menos chance de sobrevivência em um ambiente em mudança. Certamente há novas combinações de informações que podem resultar em algumas variedades diferentes – mas isso só acontece como resultado das informações já disponíveis no pool genético de cada tipo.

A seleção natural não é um processo ascendente com novas informações adicionadas a fim de obter organismos inteiramente novos. A seleção natural não pode criar características totalmente novas que não fossem possíveis a partir das informações já contidas no pool genético específico. Ela só pode selecionar o que já existe naquele pool genético. Causa mudanças que ocorrem dentro de uma espécie ou entre um tipo eliminando certas características que não são vantajosas em um ambiente específico. Não pode fazer com que um tipo se transforme em outro tipo totalmente diferente. A seleção natural não faz com que os répteis evoluam para pássaros – os répteis não têm informações sobre as penas; apenas pássaros originam pássaros. Você teria que ter informações totalmente novas para obter algo totalmente novo que nunca existiu ou foi possível a partir das informações disponíveis. Não é isso que está acontecendo; a seleção natural é basicamente um processo em declive (um filtro no ambiente). A seleção natural resulta em perda de informação genética e/ou redistribuição de informação pré-existente.

Ainda assim, os livros escolares em geral dizem: “Darwin observou que os animais mudam. Veja todas as diferentes variedades e espécies de animais que temos hoje!” Os jovens lêem isso e dizem: “Bem, acho que isso é evolução. Observe toda essa variedade e as mudanças. Uau, com tempo suficiente, esses tipos de pequenas mudanças podem na verdade resultar em grandes mudanças para causar a evolução das moléculas para o homem.” Essa é a progressão em que os cientistas seculares querem que você acredite quando caminha pelos museus de história natural da evolução. Você ouve o que eles estão dizendo? Os criacionistas acreditam que Deus fez tudo exatamente como os vemos hoje, ao passo que Darwin viu que os animais mudam e, portanto, os criacionistas estão errados porque observamos mudanças; portanto, a evolução está certa.

E sabemos que isso é absolutamente falso. Criacionistas bem informados não acreditam que Deus fez os animais e as plantas exatamente como os vemos hoje. Os criacionistas entendem que Deus criou tipos específicos de animais com o potencial de se reproduzir em grande variedade. Além disso, o pecado mudou tudo e mutações prejudiciais entraram no mundo outrora perfeito. Mutações e seleção natural não podem acrescentar nada aos pools de genes; elas só podem tirar ou alterar o que já está lá.

Isso nos ajuda a responder a algumas perguntas também. Como Noé colocou todas as diferentes variedades de animais na arca? Ele não fez isso! Ele só precisava pegar um par de cada tipo de animal que vivia na terra e respirava o ar, cada um com uma tremenda variabilidade genética. É provável que o meio ambiente do mundo fosse muito mais diversificado e exigente depois do Dilúvio do que antes. As forças da seleção natural, combinadas com os efeitos de mutações genéticas e outros possíveis fatores genéticos embutidos, começaram imediatamente a causar um estreitamento do pool de genes em certos grupos que desembolsaram para certas áreas, causando a vasta quantidade de variedade e especiação que observamos hoje. E essas mudanças podem acontecer rapidamente porque a diversidade genética já está presente. Os evolucionistas precisam postular que a nova informação foi gerada a partir da matéria por processos naturais. Mas isso nunca foi observado, então eles afirmam que leva centenas de milhares ou milhões de anos. Então, como você convence as pessoas de que ocorreu um processo impossível? Você faz uma lavagem cerebral neles para acreditar em uma quantidade incompreensível de tempo – histórias de milhões de anos.

…mutações genéticas nunca acrescentam novas informações, e o processo de seleção natural só pode retirar informações ou redistribuí-las.

Animais e plantas mudam dentro de sua espécie, mas não há evidência ou explicação de como eles poderiam mudar de um tipo para outro – porque as mutações genéticas nunca acrescentam novas informações, e o processo de seleção natural só pode tirar informações ou redistribuí-las.

Seleção não natural

Na natureza, questões ambientais e outras afetam quais organismos com coleções específicas de genes sobreviverão. Os humanos, entretanto, podem limitar intencionalmente quais animais se reproduzem para eliminar certas características e enfatizar outras. Isso é chamado de seleção artificial – e esse processo desenvolveu as enormes variedades de raças domésticas desde o Dilúvio, cerca de 4.300 anos atrás. Em comparação com seus ancestrais cães/lobos, muitas dessas raças são quase (se ouve dizer) inúteis na natureza. Seu pool genético tem cerca de um milímetro de profundidade. Isso deveria saber; existem um desses mutantes morando em nossas casas. Eles pode ter uma aparência bonita, mas a ciência da genética confirmou os resultados da maldição do pecado. ”

Poderíamos dizer que Deus criou os cães originais, e bichons e poodles foram desenvolvidos pelo homem a partir desse original – mas apenas usando a informação que Deus colocou lá em primeiro lugar (mais mutações acumuladas por causa do pecado).

Problemas do poodle miniatura: congênito (e defeitos adquiridos)

Acondroplasia (problema de cartilagem óssea produzindo membros curtos anormais)
Deficiência de GH de início no adulto
Idiotice amaurótica
Dermatite atópica
Pannus atípico
Anormalidades de comportamento
Desmielinização Câncer Cerebrospinal
Surdez congênita
Criptorquidia
Doença de Cushing
Cistinúria (incompetência da válvula cardíaca)
Distiquíase (duas fileiras de cílios)
Infecções de ouvido
Defeitos ectodérmicos (problemas de pele)
Ureteres ectópicos
Entrópio (pálpebra voltada para dentro)
Epilepsia
Epífora (lacrimejamento excessivo)
Displasia epifisária (articulações das patas traseiras de cachorros caem)
Glaucoma Hemeralopia sem pêlos (cegueira diurna)
Hemofilia A
Deficiência de fator VIII (sangramento prolongado, episódios hemorrágicos)
Hypospadia
Hipotireoidismo
Degeneração do disco intervertebral (problema na coluna)
Catarata juvenil
Atresia do ducto lacrimal
Doença de Legg-Perthes
Uveíte induzida por lente
Microftalmia
Dentes faltando
Narcolepsia
Anemia hemolítica não esferocítica
Hipoplasia do nervo óptico
Osteogênese imperfeita
Luxação patelar
Persistência do canal arterial (problema de aorta e artéria pulmonar)
Frênulo peniano persistente
Atrofia progressiva da retina (retinas lentas, leva à cegueira)
Degeneração progressiva do cone da haste
Pseudo-hermafroditismo
Deficiência de piruvato quinase
Displasia renal
Atrofia retiniana
Descolamento de retina
Translocação robertsoniana
Triquíase
Doença de Von Willebrand (sangramento prolongado, adesividade plaquetária reduzida)

Bichons e poodles (como todas as variedades domésticas) são o resultado de um processo descendente (o oposto do que a evolução exigiria).

Depois que Deus pronunciou todas as coisas criadas como “muito boas”, Adão pecou, resultando em toda a criação sendo amaldiçoada. Tudo começou a se deteriorar, não mais sustentado perfeitamente pelo poder de sustentação de um Criador infinito. Quando selecionamos de forma não natural certas características e criamos “raças puras”, não estamos criando nada novo (exceto novas combinações de informações já existentes). Na verdade, estamos filtrando a diversidade que Deus criou na espécie original e transmitindo mutações que são prejudiciais. Quando alguém cria poodles com poodles (por que as pessoas fazem isso é difícil de entender), apenas poodles serão produzidos. Em certo sentido, um poodle está perto do fim da linha para um cão – não há variedade suficiente para que algo diferente se desenvolva. Se alguém fosse começar com lobos e criar gerações de cães, criando as combinações certas junto com todos os mesmos tipos de mutações ocorrendo novamente na sequência certa, então seria teoricamente crie um cão com características de poodle. Mas nunca se poderia cruzar um lobo com um poodle, porque as informações necessárias para os lobos foram corrompidas ou deletadas.

Mesmo com toda a variedade que vemos no mundo canino, entretanto, tanto a Bíblia quanto o melhor da pesquisa científica, mostram que todos eles são descendentes de um tipo específico – o tipo canino (a família canina). Isso é exatamente o que esperaríamos de uma perspectiva bíblica e uma interpretação direta do relato da criação, Noé, a Arca e o Dilúvio, conforme registrado em Gênesis. Na revista Science, de 22 de novembro de 2002, cientistas seculares reafirmaram algo que é bem conhecido e aceito.

Todos os cães (desde lobos e dingos até poodles) são todos intimamente relacionados, os descendentes do mesmo par:

…examinamos a variação da sequência do DNA mitocondrial (mtDNA) entre 654 cães domésticos, representando todas as principais populações de cães em todo o mundo… sugerindo uma origem comum de um único pool genético para todas as populações de cães.

A origem do cão doméstico e a dos lobos foi estabelecida.

Para uma única espécie, existem em uma grande variedade de formas e tamanhos, o que é ainda mais notável, é que todos eles vêm do mesmo estoque… Apenas diferenças sutis distinguem os cães dos coiotes, chacais e outros caninos, tornando as árvores genealógicas difíceis de construir e o momento da transição de lobo para cachorro difícil de identificar.

Se todos os cães compartilham um pool genético comum, quantos tipos de cães existem? Existe apenas um; apenas um tipo de cachorro. Você pode ter diferentes gêneros e espécies dentro de uma espécie, mas eles ainda são cães. De uma perspectiva bíblica, isso significa que eles estão todos dentro da mesma espécie (uma das espécies que Deus criou “segundo sua espécie”, conforme lemos dez vezes em Gênesis 1, que reproduz sua própria espécie). Nossos cães domésticos foram produzidos por seleção artificial – uma vez que os humanos fazem a seleção, e não o ambiente ou outros fatores. E, como é o caso da maioria de nossos cães domésticos, selecionamos as mutações (basicamente “erros”) que gostamos!

Um Resumo Rápido

Foi apresentado muita informação verídica sobre o darwinismo neste artigo. Deixe-me resumir brevemente:

A seleção natural só pode operar com base nas informações que existem no pool genético.
A maioria dos alunos da educação tendenciosa pela evolução passa a acreditar que as mutações e a seleção natural resultam na transformação de um tipo de criatura em um tipo totalmente diferente em longos períodos de tempo. O fato de que as mutações não acrescentam novas informações ao pool genético raramente é mencionado. Tudo o que já observamos é a variação dentro de uma espécie. A ciência nunca observou uma mudança de um tipo para outro.
Com o tempo, as mutações e a seleção natural levam à perda de informações genéticas. O biofísico Dr. Lee Spetner (que foi bolsista da Universidade Johns Hopkins) afirmou: “Todas as mutações que foram estudadas no nível molecular acabaram por reduzir a informação genética e não por aumentá-la… nem mesmo uma mutação foi observada que adiciona um pouco de informação ao genoma.
Não existem mecanismos naturais pelos quais novas informações possam ser adicionadas ao pool genético. Para um réptil se transformar em um pássaro, grandes quantidades de novas informações teriam que ser introduzidas no pool genético (por exemplo, informações sobre como fazer penas). E isso não pode e nunca vai acontecer!
A seleção natural e as mutações levam à diversidade física, não ao aumento da informação genética. O Dr. Gary Parker, no capítulo 2 do livro Creation: Facts of Life, afirmou desta forma:

Qualquer evolução real (macroevolução) requer uma expansão do pool genético, a adição de novos genes e novas características, já que a vida deve passar de um começo simples para formas cada vez mais variadas e complexas (“moléculas para o homem” ou “peixes para o filósofo”) Suponha que existam ilhas onde variedades de moscas que costumavam trocar genes não se cruzem mais. Isso é evidência de evolução? Não, exatamente o oposto. Cada variedade resultante do isolamento reprodutivo tem um pool genético menor do que o original e uma capacidade restrita de explorar novos ambientes com novas combinações de características ou de atender às mudanças em seu próprio ambiente. O resultado a longo prazo? A extinção seria muito mais provável do que a evolução.

As mudanças observadas tanto na seleção natural quanto nas mutações são o oposto daquelas necessárias para que a evolução funcione. Os cientistas sabem que isso é verdade, mas infelizmente não é amplamente publicado nem é geralmente explicado aos alunos em escolas ou faculdades.

Conclusão

Darwin estava correto sobre a seleção natural, mas não sobre sua hipótese de evolução. Observamos pequenas mudanças nos seres vivos. Observamos que novas espécies podem se formar e com razoável rapidez. No entanto, agora que entendemos mais sobre genética e bioquímica, sabemos que o processo de seleção natural e mutação nunca pode formar novos tipos de animais e plantas. Elas só podem causar mais diversidade e variedades dentro da mesma espécie. Cães sempre reproduzem cães, gatos reproduzem gatos, elefantes reproduzem elefantes, macacos reproduzem macacos… e os humanos sempre reproduziram os humanos.

Essa revelação destrói a possibilidade da evolução darwiniana e arranca as ervas daninhas do racismo que foi fortalecido com ela. Uma interpretação adequada das evidências deixa claro que a humanidade (e todas as comunidades vivas) prosperam na diversidade e na unidade, mas são enfraquecidos pela uniformidade forçada. Quando selecionamos de forma não natural certas características como sendo mais valiosas do que outras, ignoramos a necessidade de diversidade em nossa cultura, pool genético, sociedade e mundo. Pense nisso. Somos todos do mesmo tipo (uma raça biológica), assim como a Bíblia diz, não importa a tonalidade de nossa pele, o comprimento de nossos ossos ou os contornos de nosso rosto.

Você sabia que Darwin estudou teologia, Stalin estudou para o sacerdócio e Hitler foi membro da Igreja até o dia de sua morte? Até Mao viveu na China durante um período de grande atividade missionária ocidental. Ainda assim, tragicamente, todos esses homens rejeitaram a verdade – eles rejeitaram as Escrituras – e isso levou às maiores políticas de limpeza étnica de toda a história. Eles tentaram selecionar de forma não natural certas características arbitrárias que acharam desejáveis e tentaram eliminar aquelas que pareciam ser diferentes. Eles usaram seus próprios critérios para filtrar o que consideravam valioso e inestimável no pool genético humano… mas no final, esse processo de milhões e milhões de anos morreram.

Como as coisas poderiam ter sido diferentes se esses homens simplesmente acreditassem que a única fonte de toda a verdade e que nossa origem comum vem de um Criador sábio e poderoso. Eles teriam adotado uma filosofia bíblica diferente para viver juntos como um só tipo – assim como nós podemos, quando abraçamos a realidade científica e bíblica, onde se expressa a verdade de que somos todos “um só sangue”.

Artigo traduzido e adaptado da Answers in Genesis.

Referências:

A caixa preta de Darwin: O desafio bioquímico para a evolução, M. Behe, Koval Press.

The Descent Of Man, C. Darwin.

A Single IGF1 Allele Is a Major Determinant of Small Size in Dogs, Nathan B. Sutter, e mais 20 autores, Science.

The Complete Dog Book, American Kennel Club.

A Shaggy Dog History, E. Pennisi, Science.

Genetic Evidence for an East Asian Origin of Domestic Dogs, P. Savolainen, e mais 4 autores, Science.

The True Origin of the Species, K. Ham, Answers in Genesis.