O Mito do Atavismo das ‘Caudas Humanas’
Seleção Natural Não é Evolução!
13/01/2022
O Maravilhoso Desenvolvimento Embrionário
28/01/2022
Um argumento persistente para a evolução é a ideia de supostos órgãos atávicos. Essa ideia foi inventada para ser um ‘retrocesso’ de um estado ancestral evolutivo especulado. Conforme os evolucionistas, isso é supostamente causado pela informação genética dentro do DNA para aquele traço ancestral, que é de alguma forma (por exemplo, por mutação) ‘descoberto’ ou capaz de se expressar. Enquanto antes era ‘coberto’ ou reprimido (‘desligado’), agora está ‘ligado’.
Isso está relacionado (mas não o mesmo que) à questão dos chamados órgãos ‘vestigiais’, que supostamente são órgãos inúteis ou degenerados que são ‘sobras’ do nosso passado evolutivo. Um excelente exemplo disso em humanos costumava ser o apêndice, agora conhecido por ter função definida, o apêndice é um bom exemplo de como a evolução é reformulada conforme o avanço da ciência.
Os criacionistas há muito desmascararam alegações vestigiais de órgãos humanos e características como o apêndice, amígdalas, cóccix, mamilos masculinos, pelos do corpo , etc. Mesmo muitos evolucionistas abandonaram esses argumentos fracos e cansativos. Alguns procuram redefinir ou pelo menos rebatizar o termo para tentar escapar da força dessas refutações, mas um exame minucioso continua a mostrar a fraqueza do argumento. Versões mais modernas dessas alegações ‘vestigiais’ (como a ideia fracassada do ‘DNA lixo‘) surgem constantemente à medida que os argumentos mais antigos caem.
Esse entusiasmo é porque quaisquer órgãos inúteis ou ‘sobrados’ seriam vistos como ‘prova fumegante’ de nossa longa marcha evolutiva de organismos anteriores para nossa forma atual. Por que mais, dizem eles, levaríamos informações genéticas para órgãos e características que não servem para nada hoje? Muito do mesmo argumento se aplica, é claro, se alguém puder apontar para atavismos, ou ‘retrocessos’ que aparecem espontaneamente em um órgão que um ancestral possuía, mas que não aparece na maioria dos humanos ‘normais’.
Humanos com caudas?
Um exemplo popular de ‘atavismo’ hoje em dia é a afirmação de que os humanos às vezes nascem com caudas totalmente funcionais. Tal afirmação foi feita pelo professo (mas questionável) Christian Karl Giberson (um dos principais contribuintes da organização evolucionista teísta Biólogos e autor do livro Saving Darwin; How to be a Christian and Believe in Evolution) durante um debate com o defensor do Design Inteligente Stephen Meyer.
Escrevendo sobre esse aspecto do debate, Giberson disse:
Por que o genoma humano contém instruções para a produção de recursos que não usamos? A explicação científica é que herdamos essas instruções de nossos ancestrais com cauda, mas as instruções para produzi-las foram bloqueadas em nossos genomas, e é por isso que Shallow Hal 2 é a única pessoa que a maioria das pessoas conhece que tem uma cauda. Às vezes, a mensagem 'ignore esses genes' se perde no desenvolvimento fetal, no entanto, e os bebês nascem com caudas perfeitamente formadas e até funcionais”.
Durante seu debate, Giberson realmente mostrou uma foto de um bebê humano com uma cauda presa para verificar sua afirmação. Embaraçosamente para ele, acabou por ser uma imagem photoshop aparentemente obtida do site satírico cracked.com (um ‘resquício vestigial’ da cópia da revista Mad) em vez de um exemplo médico real! Giberson desde então se desculpou, mas dificilmente é um exemplo brilhante de due diligence para um Ph.D. cientista, e um bom aviso para aqueles que aceitam cegamente tais ‘evidências’ evolucionárias sem examinar minuciosamente sua validade.
O proeminente evolucionista ateu e biólogo Jerry Coyne faz afirmações semelhantes em seu livro Why evolution is true. Ele diz:
Raramente… um bebê nasce com uma cauda projetando-se da base da coluna. As caudas variam tremendamente... algumas... contêm vértebras... Felizmente, essas protuberâncias desajeitadas são facilmente removidas pelos cirurgiões.
Assim, a alegação de muitos evolucionistas é que às vezes os bebês humanos nascem com “caudas perfeitamente formadas, até funcionais”, que são ‘retrocessos’ óbvios à condição de cauda de seus ancestrais evolutivos.
Como mencionado anteriormente, eles afirmam que os genes ‘vestigiais’ para essas caudas permanecem codificados no DNA de todos os humanos e que as caudas se formam quando esses genes normalmente adormecidos são acidentalmente reativados. Outra ideia é o fato de que o que se alega ser uma ‘cauda’ pode ser visto se formando em cada embrião humano (embora essa ‘cauda’ desapareça durante o desenvolvimento normal).
Eles também afirmam que as pessoas com essas caudas no nascimento geralmente são perfeitamente normais e saudáveis, e as caudas são (como Coyne diz) ‘facilmente removidas’ (presumivelmente destinadas a reforçar a ideia de que esses atavismos evolutivos não são patológicos, ou seja, ‘anormalidades’ em a sensação de causar doença ou incapacidade).
As pessoas têm caudas?
Os seres humanos às vezes nascem com vários tipos de crescimentos bulbosos ou tubulares, de vários tipos diferentes de causas. Onde estes estão na parte inferior das costas, embora medicamente denominados ‘apêndices caudais’, eles são comumente referidos como ‘caudas humanas‘. Uma busca de imagens online usando a expressão ‘caudas humanas’ revela muitas imagens (às vezes perturbadoras) de pessoas com esse tipo de condição.
A história mais popular a que os leigos foram expostos sobre isso é provavelmente a de Arshid Ali Khan, um adolescente de Punjab, na Índia. Uma busca online por ‘rabo humano’ é praticamente garantida para encontrar reportagens, vídeos e imagens sobre esse jovem. Ele foi saudado por alguns como uma reencarnação do deus macaco hindu Hanuman por causa da cauda de 18 cm que ele tinha. Infelizmente, como a maioria das pessoas que nascem com ‘caudas’, ele tem desafios médicos associados. Ele não pode andar por causa da paralisia parcial e deve usar uma cadeira de rodas. O Daily Mail do Reino Unido informou que os médicos estão considerando remover o apêndice, pois embora a condição de Arshid não tenha sido formalmente diagnosticada, eles:
Acredito que sua cauda e paralisia parcial podem ser um sinal de que ele tem uma forma de espinha bífida chamada meningocele. Isso se desenvolve quando as membranas atravessam um buraco entre as vértebras nas costas.
O que são essas ‘caudas’?
Existem, em linhas gerais, dois tipos desses apêndices, que podem variar de alguns centímetros a mais de 10 centímetros de comprimento. Na literatura médica, algumas são chamadas de ‘caudas verdadeiras’ (que contêm músculos, podem se mover e estão localizadas estendendo-se do cóccix) e outras são chamadas de ‘pseudocaudas’ (que geralmente são flácidas e podem ser localizadas em vários lugares). Essa terminologia em si (baseada em suposições evolucionistas) é um dos desafios para os criacionistas argumentando contra os evolucionistas sobre essa afirmação. Alguém investigando este debate pode encontrar artigos científicos onde médicos e cientistas usam o termo ‘caudas humanas’, então muitas pessoas não procuram mais e os citam como especialistas confirmando o argumento evolutivo.
O problema é que o termo ‘cauda’ é usado mais descritivamente do que cientificamente. Se alguém nasce com um crescimento tubular que se estende do ombro ou do braço, geralmente não é chamado de rabo porque não está situado na área em que a maioria das pessoas esperaria ver um rabo em uma criatura. Mas quando aparece na parte inferior das costas ou nas nádegas, é fácil saber porque o termo é usado. O fato de que algumas dessas ‘caudas’ podem aparecer fora de onde as caudas das criaturas normalmente estariam é um bom argumento contra essa ideia de que elas são crescimentos vestigiais, mas sim patológicas, ou seja, anormalidades do desenvolvimento humano normal não relacionadas a quaisquer ‘genes ancestrais’.
Como um pesquisador do Duke University Medical Center (Durham, NC) afirmou:
Uma das primeiras explicações etiológicas [causais] para a 'cauda humana' foi de que era um remanescente da cauda embriológica vista durante a gestação. Existem vários problemas com essa teoria, sendo o mais óbvio que eles ocorrem em locais diferentes da região sacrococcígea embriológica.
Mesmo os nomes ‘cauda verdadeira’ e ‘pseudocauda’ são enganosos, porque as causas de cada uma dessas deformidades são agora consideradas relacionadas.
Os apêndices caudais ou caudas humanas foram divididos por Dao e Netsky em caudas verdadeiras, que contêm músculos e são móveis, e pseudocaudas, que não se movem. No entanto, isso agora é considerado arbitrário e sem significado clínico, pois ambos os tipos são derivados de remanescentes notocordais e a etiologia [= causa] de ambos é provavelmente semelhante.
Restos inofensivos?
Médicos modernos familiarizados com esse tipo de condição parecem unânimes em descrever as caudas humanas como resultado de defeitos congênitos. Como o exemplo de Arshid Ali Khan, quase todos aqueles com esses apêndices caudais relataram condições médicas potencialmente graves. Das anomalias associadas a pessoas que têm ‘caudas’, as mais comuns são disrafismo espinhal, meningocele, espinha bífida (por conta própria) e medula espinhal amarrada, com muitas outras também sendo relatadas.
As ‘caudas’ humanas, embora extremamente raras, são conhecidas há muito tempo. Apenas recentemente, porém, técnicas como tomografia computadorizada (tomografia computadorizada) e ressonância magnética (ressonância magnética) estão disponíveis, e algumas das condições associadas a esses apêndices caudais só podem ser diagnosticadas e avaliadas adequadamente usando esse equipamento.
Um relato de caso publicado em 2010 disse o seguinte;
A cauda humana é uma anomalia congênita rara com lesão proeminente da região lombosacrococcígea. Muitos autores viram essa condição curiosa e rara como evidência da descendência ou relação do homem com outros animais… A tecnologia de imagem avançada nas últimas décadas permitiu uma investigação mais completa desses pacientes e definiu melhor sua associação com disrafismo espinhal e medula espinhal amarrada.
Um relatório de 2008 no Journal of Perinatology afirmou:
A característica mais importante dos apêndices caudais é a possibilidade de disrafismo espinhal associado, que precisa ser tratado para prevenir o desenvolvimento de sintomas neurológicos. Portanto, os apêndices caudais requerem imagens meticulosas e avaliação neurológica para garantir que a cirurgia apropriada seja realizada para prevenir sintomas neurológicos progressivos.
Assim, comentários mais antigos sobre essa condição podem ter subestimado seriamente os problemas médicos associados de pacientes com ‘caudas’ devido à falta de equipamento e/ou o falso conceito darwiniano de ‘órgãos atávicos’ que aprenderam em seus livros de texto.
Se tal ‘cauda’ tem músculo (o que a torna móvel) ou não, devido à frequente associação de um conjunto de anormalidades, pesquisadores médicos sérios agora se referem a esse tipo de estrutura como “um distúrbio no desenvolvimento do embrião, mas não uma regressão no processo evolutivo”.
O conto da ‘cauda’ embrionária humana
No entanto, uma ideia tão poderosa e gráfica como uma ‘cauda humana’ é difícil de morrer e (especialmente quando reforçada com imagens e vídeos falsos e photoshopados) continua popular na internet. Reforçando-a está a ideia de que todos os embriões humanos têm ‘caudas’ em um estágio. Muitos acreditam que os genes responsáveis por essa ‘cauda embrionária’ são aqueles que, quando ‘não desligados’, são a causa das ‘caudas humanas’ discutidas aqui.
Giberson diz;
Nós herdamos essas instruções [para caudas] de nossos ancestrais com caudas, mas as instruções para produzi-las foram fechadas em nossos genomas.
A ideia de que todos os embriões humanos têm uma “cauda” é igualmente falsa se com isso se entende algo a ver com um ancestral com cauda. Isso vem do fato de que durante a quarta ou quinta semana do processo normal de desenvolvimento, todos os humanos desenvolvem uma extensão posterior da estrutura musculoesquelética em desenvolvimento do embrião além do ânus que ajuda a desdobrar o plano do corpo humano e o sistema nervoso. Isso, porém, não se deve a algum ‘DNA caudal’ vestigial; é um estágio crítico do desenvolvimento embrionário humano programado, pois a notocorda e os tubos neurais se estendem pela maior parte dessa estrutura em forma de cauda.
Essa estrutura, apenas muito superficialmente como uma cauda, atua como um tipo de modelo ou andaime que induz ou orienta a formação de outras estruturas em momentos precisos durante o desenvolvimento posterior (por exemplo, a notocorda atua como um modelo para células que se desenvolvem em vértebras). Uma vez que esses desenvolvimentos estejam completos, a programação genética garante a remoção da estrutura original, pois não é mais necessária. E isso não é exclusivo apenas dessa extensão posterior; muitas dessas estruturas se formam e são reabsorvidas durante o desenvolvimento humano normal. O Annals of Anatomy (embora infelizmente perpetuando a convenção de chamá-lo de ‘cauda’) descreve-o desta forma:
Durante o desenvolvimento humano normal, várias estruturas transitórias se formam e posteriormente regridem completamente. Uma das estruturas mais proeminentes que regridem durante o desenvolvimento é a cauda humana… Inicialmente, a cauda humana é composta pelo mesênquima do broto da cauda que se diferencia em somitos caudais, tubo neural secundário, notocorda e intestino da cauda.
Uma analogia seria como um pedreiro fazendo um arco. Como as pedras de um arco não se sustentam sozinhas até que a pedra fundamental seja colocada para completá-lo, os pedreiros constroem um ‘buck’ (um andaime de madeira em forma de arco) embaixo dele para que ele suporte as pedras à medida que o arco é sendo construído. Após a conclusão, o buck é removido e o arco concluído é autoportante. A menos que você tenha observado o arco sendo construído, você pode nunca saber que o andaime esteve lá. E tipifica a premeditação e o design, não um acúmulo aleatório de sobras.
Caudas totalmente funcionais?
Analisar a declaração de que os humanos às vezes nascem com caudas ‘totalmente funcionais’ pode ser melhor alcançada definindo o que é uma cauda real, quais são as funções das caudas e a estrutura necessária para essa função, comparando-as com as chamadas ‘caudas humanas’. Lembre-se, o argumento sobre “funcionamento completo” não é se os humanos já nasceram com um crescimento onde uma cauda poderia estar (se tivéssemos sido projetados com caudas). Nem mesmo se uma saliência causada por anormalidade de desenvolvimento contém músculo (que, se conectado aos nervos, se contrairá e, portanto, fará com que a saliência se mova). É se os humanos têm caudas reais comparáveis às caudas dos animais ou não (seja na forma embrionária ou quando nascem).
As caudas dos animais têm vértebras estruturais totalmente desenvolvidas, continuando além dos quadris traseiros com músculos apropriadamente ligados, nervos ativando esses músculos com as vias neurais apropriadas para o controle da cauda (até e no cérebro) e outros tecidos moles necessários presentes.
As caudas dos animais, sob o controle das respectivas criaturas, são usadas para o seguinte: agarrar preênsil, afastar insetos, como isca para defesa (como quando os lagartos soltam voluntariamente suas caudas), comunicação (como um cão abanando o rabo para mostrar que está feliz, ou um gato encurtando o rabo para mostrar que está chateado), mantendo-se aquecido e provavelmente o mais importante, para o equilíbrio ao caminhar e correr.
Apesar da impressão que se ganha, nenhuma das chamadas “caudas verdadeiras” (lembre-se, elas têm músculos) em humanos jamais foi encontrada contendo osso ou cartilagem. E embora se tenha descoberto que “pseudo-caudas” contêm ossos, elas não contêm vértebras (a afirmação de Coyne de que algumas caudas humanas têm vértebras parece ser falsa em todos os relatos que pudemos avaliar). Assim, todos esses apêndices caudais não se assemelham muito a qualquer cauda animal real estruturalmente. E nenhum humano nascido com tal anormalidade é capaz de usar seu apêndice caudal para qualquer uma das funções acima. Assim, a alegação de que os humanos às vezes nascem com caudas ’em pleno funcionamento’ é enganosa e falsa.
O médico e cirurgião Dr. Michael Egnor (Vice-Presidente do Departamento de Cirurgia Neurológica e Diretor de Neurocirurgia Pediátrica da Universidade Estadual de Nova York em Stony Brook), que tem experiência cirúrgica real com esse tipo de condição, afirmou o seguinte sobre ‘caudas humanas’:
Nenhum deles — e nenhum dos relatos na literatura que eu conheça — são caudas reais. Uma cauda tem vértebras, é uma continuação do cóccix, desenvolveu músculos, nervos e outros tecidos moles, etc. tratos sinusais dérmicos, que apresentam uma semelhança superficial com uma 'cauda'. Nenhum tem a estrutura de uma cauda, mesmo na forma rudimentar, e nenhuma das que operei estava presa ao cóccix da mesma forma que uma cauda.
Para aqueles que não estão familiarizados com a terminologia médica, isso significa que essas chamadas caudas humanas são uma anormalidade que consiste em um grupo específico de células malformadas (normalmente aquelas capazes de se desenvolver em tecidos conjuntivos) da camada germinativa média de um embrião que formam uma lesão que se projeta para fora da pele formando um crescimento ‘semelhante a cauda’. É essa camada média de células germinativas, a propósito, o mesoderma, que normalmente se desenvolve em estruturas que incluem músculo, então a presença de músculo em uma ocasional delas não é surpresa.
Resumo e conclusão
- O embrião humano tem uma ‘cauda’ em nenhum estágio de desenvolvimento.
- Anormalidades de desenvolvimento raramente podem causar apêndices caudais que foram vagamente denominados ‘caudas’.
- Estes podem ser de vários tipos por serem anomalias e, às vezes, contêm músculos inervados, tornando-os ‘móveis’.
- Embora isso tenha infelizmente levado ao termo ‘cauda verdadeira’, nenhum bebê nasce com qualquer coisa que possa ser remotamente chamada de cauda verdadeira, estrutural e funcionalmente.
- Pesquisadores médicos e clínicos que se deparam com essas raras ocorrências estão cada vez mais afirmando o óbvio (quer acreditem ou não na evolução) que nenhuma delas é cauda. Em vez disso, eles afirmam seu status como vários tipos de defeitos congênitos, sem relação com qualquer ‘ascendência animal’.
- As pessoas com esses defeitos do apêndice caudal geralmente sofrem de uma variedade de condições médicas potencialmente graves (a maioria dos apêndices não são “facilmente removidos”, como afirmam os evolucionistas).
- Esses defeitos claramente não fornecem suporte para a alegação de que os humanos têm genes vestigiais para caudas codificados em nosso DNA. Enquanto existem evidências a favor de uma anomalia não há evidências para a hipótese evolucionista.
Mais uma vez, um mito darwiniano, neste caso órgãos ‘atavísticos’ ou ‘retrocessos’, mostrou-se cientificamente falso. Por mais que tentem, eles ainda não conseguem fazer de nós um macaco, enquanto eles levantam hipóteses superficiais com base no método “não sei, logo deve ter sido a evolução”, a ciência vem apresentando uma luz contrária as trevas do conhecimento evolucionista.
Esse texto é uma tradução e adaptação do Periódico Creation.
