Darwin Fez Plágio na Origem das Espécies
Evolução da Baleia Refutada
17/02/2022
O Campo Magnético da Terra Não Pode Ter Milhões de Anos
04/03/2022
Alguns historiadores acreditam que todas as principais contribuições com as quais Darwin é creditado em relação à teoria da evolução, incluindo a seleção natural, na verdade, foram plagiadas de outros cientistas. Muitas, se não a maioria, das principais ideias de Darwin são encontradas em obras anteriores, especialmente as de seu avô Erasmus Darwin. Charles Darwin raramente (ou nunca) deu o devido crédito às muitas pessoas de quem ele liberalmente “pegou emprestado”. Esta revisão analisa as evidências para essa posição, concluindo que existem muitas evidências para apoiar essa visão controversa.
Uma conclusão comum (mas errônea) é que Charles Darwin concebeu a evolução biológica moderna, incluindo a seleção natural. Um exemplo de declarações comumente encontradas na literatura científica indicando isso seria o comentário de Michael Fitch: ‘Até Darwin, ninguém chegou à mesma conclusão… exceto Alfred R. Wallace… Mas Darwin sem dúvida o precedeu na concepção da teoria da evolução por seleção natural. Um estudo dos trabalhos de biólogos pré-darwinianos mostra que, em contraste com essa suposição comum, Darwin não foi o primeiro biólogo moderno a desenvolver a ideia de evolução orgânica por seleção natural.
Além disso, a maioria (se não todas) das principais ideias creditadas a Darwin, na verdade, foram discutidas na imprensa por outros antes dele. De Vries observou que alguns críticos chegaram a concluir que Darwin não fez nenhuma grande contribuição nova para a teoria da evolução por seleção natural. Um estudo da história da evolução mostra que Darwin tomou ’emprestado’ todas as suas ideias principais — alguns acham que “plagiado” seria uma palavra mais precisa — sem dar o devido crédito a essas pessoas. Alguns exemplos são discutidos abaixo.
As teorias modernas pré-darwinianas da evolução biológica
A teoria moderna da evolução biológica provavelmente foi desenvolvida pela primeira vez por Charles De Secondat Montesquieu (1689-1755), que concluiu que “no início havia muito poucos” tipos de espécies, e o número “multiplicou-se desde então” por meios naturais. Outro evolucionista importante foi Benoit de Maillet (1656-1738), cujo livro sobre evolução foi publicado postumamente em 1748. Nesse livro, de Maillet sugeriu que os peixes eram os precursores de pássaros, mamíferos e homens. Ainda outro cientista pré-Darwin foi Pierre-Louis Maupertuis (1698-1759) que em 1751 concluiu em seu livro que novas espécies podem resultar da recombinação fortuita de diferentes partes de animais vivos.
Mais ou menos nessa mesma época, o enciclopedista francês Denis Diderot (1713-1784), ensinou que todos os animais evoluíram de um organismo primitivo. Este organismo protótipo foi moldado em todos esses tipos de animais vivos hoje através da seleção natural. George Louis Buffon (1707-1788) chegou a expor longamente a ideia de que “o macaco e o homem tinham um ancestral comum” e, além disso, que todos os animais tinham um ancestral comum. Macrone concluiu que, embora Darwin tenha colocado a evolução em uma base científica:
Ele não foi o primeiro a propor isso. Um século antes de Darwin, o naturalista francês Georges Buffon escreveu extensivamente sobre a semelhança entre várias espécies de pássaros e quadrúpedes. Observando tais semelhanças e também a prevalência na natureza de características anatômicas aparentemente inúteis (como dedos dos pés de um porco), Buffon expressou dúvidas de que cada espécie havia sido formada exclusivamente por Deus no quinto e sexto dias da criação. Buffon sugeriu em linguagem cautelosa pelo menos um tipo limitado de evolução que explicaria as variações entre espécies semelhantes e anomalias naturais'.
De Vries observou que:
Evolução, significando a origem de novas espécies por variação de espécies ancestrais, como uma explicação para o estado do mundo vivo, havia sido proclamada antes de Darwin por vários biólogos/pensadores, incluindo o poeta Johann Wolfgang Goethe, em 1795. Jean-Baptiste de Lamarck em 1809, o avô de Darwin, o efervescente médico-naturalista-poeta-filósofo Erasmus Darwin, e no tempo de Darwin anonimamente por Robert Chambers em 1844.
Erasmus Darwin
Um dos pré-darwinistas mais importantes foi o próprio avô de Charles Darwin, Erasmus Darwin (1731-1802). Ele discutiu suas ideias longamente em um trabalho de dois volumes, Zoonomia, publicado em 1794. Este trabalho não era um volume obscuro, mas vendeu bem, e foi até traduzido para alemão, francês e italiano. Darlington argumentou que Erasmus Darwin “originou quase todas as ideias importantes que surgiram desde então na teoria da evolução”, incluindo a seleção natural. Ainda jovem, Charles viajou para Edimburgo, onde seu avô tinha muitos admiradores. Enquanto estava lá, Robert Grant explicou detalhadamente a Charles Darwin as ideias de Erasmus sobre ‘transmutação’, como a evolução era chamada então. Darwin nunca admitiu abertamente que seu avô teve uma grande influência em suas ideias centrais.
Alguns estudiosos chegam a afirmar que a visão de Erasmus Darwin foi mais bem desenvolvida do que a de Charles Darwin. Desmond King-Hele fez um excelente argumento para a visão de que a teoria de Charles Darwin, mesmo “em sua forma madura nas edições posteriores da Origem das Espécies, é, em alguns aspectos importantes, menos correta do que a de Erasmus”. Ambos os escritores enfatizaram que a evolução ocorreu pelo acúmulo de pequenas mudanças fortuitas que foram selecionadas pela seleção natural. Erasmo escreveu que:
No grande período de tempo desde que a Terra começou a existir, talvez milhões de eras antes do início da história da humanidade... todos os animais de sangue quente surgiram de um filamento vivo, que a grande causa primeira dotou de animalidade, com o poder de adquirir novas partes, acompanhadas de novas propensões, dirigidas por irritações, sensações, volições e associações; e, assim, possuindo a faculdade de continuar a melhorar por sua própria atividade inerente, e de entregar essas melhorias por geração à sua posteridade.
Grandes seções em muitos dos livros de Charles Darwin se assemelham aos escritos de Erasmus. King-Hele chegou a afirmar que a semelhança entre seus trabalhos era tão próxima que o avô de Darwin “teve tudo mapeado com antecedência para ele”. No entanto, ‘Charles persistentemente falha em notar a semelhança… uma omissão que às vezes o deixa aberto a críticas’ de plagiar. Não é difícil concluir que o plágio de Darwin foi em grande escala porque até mesmo a terminologia e as palavras são notavelmente semelhantes às palavras de seu avô.
Além disso, em alguns aspectos, as conclusões de Erasmus Darwin eram mais avançadas do que as de Charles Darwin. Por exemplo, Charles evidentemente aceitou a evolução lamarckiana em maior medida do que Erasmo, uma conclusão que provou ser um grande erro para ele. Ao explicar a evolução do pescoço longo da girafa, Darwin “aceitou a validade da evolução pelo uso e desuso”, embora neste caso tenha usado a seleção natural como a principal explicação da evolução do pescoço da girafa. E por último, para ambos os Darwins, “a teoria da evolução não era uma mera hipótese científica, mas a própria base da vida”.
Robert Chambers
Outro importante pensador pré-darwiniano foi Robert Chambers (1802-1871). Seu livro Vestiges of the Natural History of Creation foi publicado pela primeira vez em 1844. Em um resumo deste trabalho, Crookshank concluiu que Chambers acreditava que as variedades existentes de humanos eram produto de avanços e regressões evolutivas. Vestiges não apenas avançavam uma hipótese evolucionista, mas argumentava que o mundo natural “poderia ser melhor compreendido apelando para a lei natural, em vez de fugir para uma divindade interveniente”.
Sem o livro de Chambers, Darwin admitiu que talvez nunca tivesse escrito A Origem das Espécies. Millhauser afirmou que o trabalho de Chambers foi criticamente importante na revolução darwiniana por outras razões. Uma razão foi que a popularização de Chambers de sua teoria da evolução em Vestiges ajudou a preparar o caminho para Darwin. Os consumidores de classe média ‘pegaram o livro com o mesmo entusiasmo que sentiam pelos romances mais recentes…’. Vestiges passou por quatro edições em apenas seis meses e 10 edições apenas uma década depois. Ainda hoje ele é impresso.
Muitos reformadores radicais ficaram especialmente entusiasmados com o livro, mas, ironicamente, os cientistas “geralmente descartaram sua zoologia e botânica de má qualidade”. No entanto, Vestiges foi lido ou discutido por quase todos os segmentos da sociedade britânica. Igualmente importante foi o fato de que as obras de Robert Chambers foram o estímulo para Thomas Henry Huxley, que se tornou o ‘buldogue de Darwin’ e um dos mais ativos e importantes de todos os discípulos de Darwin.
Patrick Mateus
Ainda outro naturalista que discutiu os principais aspectos da evolução, especificamente a seleção natural, muito antes de Darwin foi Patrick Matthew, cuja prioridade foi posteriormente reconhecida por Charles Darwin e Edward Blyth. Matthew na verdade:
Ele antecipou as principais conclusões de Darwin em vinte e oito anos, mas ele as considerou tão pouco importantes que as publicou como um apêndice de seu livro... e não sentiu a necessidade de dar substância a elas por meio de um trabalho contínuo. A aplicação incessante de Darwin, por outro lado, faz pensar que ele encontrou na evolução e seus conceitos relacionados, não apenas uma teoria científica sobre o mundo, mas uma vocação...
Gould observa que: ‘Matthew, ainda vivo e chutando vigorosamente quando Darwin publicou a Origem, escreveu para expressar sua frustração pela não citação de Darwin’. Em resposta à preocupação evidentemente válida de Matthew, Darwin apenas “ofereceu alguns paliativos diplomáticos na introdução histórica acrescentada às edições posteriores da Origem“. Darwin também respondeu à ira de Matthew no Gardener’s Chronicle de 21 de abril de 1860 da seguinte forma: “Reconheço livremente que o Sr. Matthew antecipou em muitos anos a explicação que ofereci sobre a origem das espécies, sob o nome de seleção natural…”.
Esta afirmação indica a culpa de Darwin. No entanto, Gould tenta justificar Darwin com a desculpa de que Darwin não estava ciente das opiniões de Matthew sobre a seleção natural porque elas só apareceram no apêndice do livro de Matthew sobre madeira e arboricultura. Isso poderia muito bem ser, mas não justifica o desprezo que Matthew deu desde então. Sua prioridade deveria ser reconhecida hoje, mas em vez disso ele é totalmente ignorado.
Eduardo Blyth
Loren Eiseley passou décadas tentando traçar as origens das ideias comumente creditadas a Darwin. Ele resumiu suas conclusões em um livro de 1979 intitulado Darwin and the Mysterious Mr. X. Eiseley chegou à conclusão de que Darwin “pegou emprestado” pesadamente das obras de outros, e nunca reconheceu publicamente muitas dessas pessoas. De acordo com Eiseley, uma dessas pessoas, o naturalista inglês Edward Blyth (1810-1873), originou muitas das ideias pelas quais Darwin recebeu crédito, e avaliadores menos caridosos podem estar inclinados a rotular as muitas infrações de empréstimos não reconhecidos de Darwin como plágio:
Nada menos um gigante científico do que Charles Darwin foi acusado de não reconhecer suas dívidas intelectuais para com os pesquisadores que o precederam. Loren Eiseley, professor de antropologia e história da ciência na Universidade da Pensilvânia até sua morte em 1977, se deparou com o trabalho de Edward Blyth, um zoólogo britânico e contemporâneo de Darwin. Eiseley argumenta que Blyth escreveu sobre seleção natural e evolução das espécies em dois artigos separados publicados em 1835 e 1837, anos antes de Origem das Espécies de Darwin ser publicado em 1859. Eiseley detalha semelhanças no fraseado, o uso de palavras raras e a escolha de exemplos entre O trabalho de Blyth e Darwin. Embora Darwin cite Blyth em vários pontos, ele não faz referência aos artigos de Blyth que discutiam diretamente a seleção natural.
Mesmo o livro de Darwin, The Descent of Man (1871), argumenta Eiseley, foi em grande parte uma repetição das ideias de outros, como o livro de Carl Vogt, de 1864, Lectures on Man. Eiseley afirma que as ideias de Darwin sobre a evolução humana neste livro eram ‘pouco novas’ e ‘não poderiam ser novas desde a época da Origem…’. No entanto, o mundo queria ouvir o que o autor da Origem tinha a dizer sobre a evolução do homem’. Embora o fato de muitos naturalistas terem precedido Darwin seja agora amplamente reconhecido, alguns defensores obstinados de Darwin — como o falecido Stephen J. Gould — tentaram, sem sucesso na opinião deste revisor, justificar (ou mesmo negar) a falta de franqueza em reconhecer a origem de ‘suas’ ideias.
Gould afirma que Darwin foi influenciado por muitas pessoas, e poderia ter desenvolvido suas ideias tangencialmente (como evidentemente aconteceu com Wallace). Embora Gould afirma que “todos os bons biólogos” discutiram a seleção natural “nas gerações anteriores a Darwin”, ele argumenta que as acusações de plágio não são inteiramente verdadeiras porque certos aspectos da teoria de Darwin eram exclusivos dele. Pode ser, mas uma nuvem de suspeita ainda paira sobre Darwin. A semelhança muito próxima das ideias de Darwin com muitos de seus precursores — e até mesmo as palavras que Darwin usou — argumenta que “suspeitoso” é uma interpretação muito caridosa da situação. É verdade que as ideias de Darwin e Blyth diferiram em alguns pequenos detalhes, mas, na opinião deste revisor, a teoria da seleção natural de Blyth estava muito mais próxima das descobertas da pesquisa empírica, tanto na época quanto hoje, do que a de Darwin. Especificamente, Darwin viu a seleção natural como a força criativa na evolução, uma “força positiva para a mudança evolutiva”.
A visão de Darwin foi cuidadosamente refutada por outros e não será revisada aqui. Basta dizer que a seleção natural só pode eliminar traços eliminando esses organismos com eles e abrindo novos nichos ecológicos. Não pode criar novos traços. Este fato foi reconhecido mesmo nos dias de Darwin. Por exemplo, Richard Owen escreveu muito sobre essa preocupação. Por exemplo, em uma carta Owen usou:
A mesma analogia para reafirmar figurativamente as objeções básicas que ele havia expressado quando A Origem das Espécies de Darwin foi publicado pela primeira vez em 1859: que embora a seleção natural seja um mecanismo válido para explicar a diversificação das espécies através do tempo, ela não respondeu à questão mais básica da origem das diferenças individuais hereditárias subsequentemente “selecionadas naturalmente” para a sobrevivência em um ambiente circundante e em mudança.
Sem uma resposta para o problema das variações herdadas, Owen acreditava que as origens das espécies não eram totalmente compreendidas. O próprio Darwin confessou: “Nossa ignorância das leis da variação é profunda”.
Outros também acusaram Darwin de plágio
Embora alguns achem que é inapropriado julgar Darwin pelas ideias atuais sobre plágio, as acusações de plágio foram feitas pela primeira vez por colegas de Darwin apenas alguns anos depois que Darwin publicou sua obra clássica Origem das Espécies:
Eiseley não é o único crítico das práticas de reconhecimento de Darwin. Foi acusado por um contemporâneo, o mordaz literato Samuel Butler, de ignorar em silêncio aqueles que haviam desenvolvido ideias semelhantes. De fato, quando A Origem das Espécies de Darwin apareceu pela primeira vez em 1859, ele fez pouca menção aos predecessores.
Quando o ensaísta e romancista Samuel Butler (1835-1902) “acusou Darwin de desprezar as especulações evolucionistas de Buffon, Lamarck e seu próprio avô, Erasmus”, Gould relatou que Darwin reagiu a essas acusações com “silêncio”. Evidentemente ciente de que essas acusações podem ter algum mérito, na terceira edição de seu livro Origem, Darwin deu mais alguns detalhes sobre as fontes de suas ideias. No entanto, “sob ataque contínuo, ele acrescentou ao esboço histórico em três edições subsequentes” da Origem. Essa concessão, no entanto:
Ainda não é suficiente para satisfazer todos os seus críticos. Em 1879, Butler publicou um livro intitulado Evolution Old and New, no qual acusava Darwin de desprezar as especulações evolucionistas de Buffon, Lamarck e do avô de Darwin, Erasmus. O filho de Darwin comentou, Francis: O caso causou muita dor ao meu pai...'.
Pode-se certamente entender por que o caso causou “muita dor” a Darwin. Outros concluíram que o plágio de Darwin foi muito além de copiar frases em livros ou mesmo emprestar ideias sem dar crédito.
Alfred Russel Wallace
Mesmo a maior contribuição comumente alegada de Darwin para a evolução, a seleção natural, havia sido desenvolvida anteriormente por outros, incluindo William Charles Wells em 1813, e mais tarde Alfred Russel Wallace (1823-1913). Em 1858, Wallace enviou a Darwin uma cópia de seu artigo descrevendo sua teoria da evolução por seleção natural desenvolvida de forma independente. Embora Leslie tenha concluído que “Darwin conspirou para roubar a Wallace o crédito pela seleção natural”, outros argumentam que Darwin foi encurralado e não teve escolha a não ser co-autor de seu primeiro artigo sobre seleção natural com Wallace. Stent concluiu que não era o senso de jogo limpo de Darwin que exigia a publicação simultânea com Wallace, mas sim o medo de Darwin de ser furado. Brackman afirma que o suposto plágio de Wallace feito por Darwin foi “um dos maiores erros da história da ciência”. Ele acrescenta que “Darwin e dois eminentes amigos científicos conspiraram para garantir prioridade e crédito” para a teoria da evolução, e especificamente o mecanismo da evolução, a seleção natural, para Charles Darwin. O zoólogo Williams usa palavras ainda mais fortes, argumentando que Brackman demonstrou que “Darwin roubou (uma palavra não muito dura) a teoria de Wallace”.
A evidência para isso inclui semelhanças no fraseado, a escolha de exemplos específicos para apoiar a teoria e o uso de certas palavras pouco usadas. Broad e Wade trazem à tona que mesmo contemporâneos de Darwin, como Samuel Butler, criticaram Darwin “deixando de lado em silêncio aqueles que haviam desenvolvido ideias semelhantes” antes dele.
Kenyon até conclui que o famoso artigo conjunto de Darwin e Wallace foi de fato apresentado sem o conhecimento prévio de Wallace!
Independentemente de Darwin ter se apropriado de algumas das ideias de Wallace, Darwin ainda conseguiu receber quase todo o crédito pela teoria. Wallace é amplamente desconhecido hoje, exceto entre um pequeno grupo de estudiosos evolucionistas. Brooks relata que seu interesse por Wallace foi despertado quando ele se preparava para ensinar um:
O Curso sobre evolução organizado em torno do estudo de contribuições científicas originais sobre este assunto. Cada ano começava com uma leitura do artigo sobre “lei” de Wallace de 1855, os artigos conjuntos de Darwin-Wallace e o livro A Origem das Espécies, de Darwin. Ao longo de vários ciclos anuais as semelhanças entre os conceitos, até mesmo a redação, nos artigos de Wallace e em vários capítulos, mas especialmente o capítulo IV, no livro de Darwin de 1859, tornou-se cada vez mais aparente e perturbador. Seriam realmente coincidências de duas concepções totalmente independentes? Ou Darwin lucrou de alguma forma com os artigos e manuscritos de Wallace? — uma possibilidade para a qual Darwin não deu nenhum reconhecimento, nem mesmo uma sugestão. Uma dúvida incômoda permaneceu; havia muitas semelhanças... mas, como observado no capítulo anterior, não há menção ao trabalho de Wallace em qualquer lugar no capítulo IV'.
Após seu extenso estudo sobre Wallace e Darwin, Brooks concluiu que “as ideias de Wallace emergiram, sem qualquer atribuição, como o núcleo do Capítulo IV da Origem das Espécies, um capítulo que o próprio Darwin citou como central para seu trabalho”.
Rhawn é ainda mais direto sobre o plágio de Darwin e conclui que o motivo do comportamento antiético de Darwin foi a fama:
Como a fama escapou repetidamente dele, Darwin tornou-se cada vez mais retraído e deprimido. Ele se interessou por esta e aquela área, e depois passou 15 anos dedicados ao estudo de cracas, sobre os quais escreveu quatro pequenos artigos. E então, em 8 de junho de 1858, Darwin recebeu uma carta de Alfred Russel Wallace, acompanhada de um resumo de 12 páginas das ideias de Wallace sobre evolução, ou seja, seleção natural. Wallace era um renomado naturalista e havia publicado vários artigos sobre evolução que Darwin havia lido e pelos quais havia demonstrado interesse. De uma ilha perto de Bornéu, Wallace encaminhou sua monografia para Darwin. O papel era absolutamente brilhante! Darwin então alegou ter chegado recentemente a conclusões idênticas e, assim, reivindicou a teoria de Wallace como sua.
Rhawn também conclui que, como resultado deste artigo:
Darwin imediatamente abandonou o estudo de cracas e começou a trabalhar febrilmente em um livro, uma síntese das palavras de Blyth, Wells, Pritchard, Lawrence, Naudin e Buffon: On the Origin of Species by Means of Natural Selection , que ele publicou em novembro. de 1859, quase 18 meses depois de receber o paper de Wallace.
De acordo com Rhawn, Darwin se baseou fortemente no artigo de Wallace para produzir seu trabalho e especula que a motivação de Darwin era a mesma que muitas vezes é verdade hoje entre os cientistas:
Como Darwin bem sabia, essa 'síntese' e a teoria da 'seleção natural' lhe renderia fama mundial. Darwin, seus amigos bem relacionados na comunidade científica e seus acólitos tinham feito esforços extraordinários para reescrever a história e criar mitos sobre as observações totalmente insignificantes de Darwin quando jovem ele navegou no “Beagle” — observações que eram pouco diferentes das observações de numerosas descrições e publicações naturalistas da época.
Claramente, permanecem muitas questões não resolvidas em torno do trabalho mais famoso de Darwin que precisam ser resolvidas.
Resumo
É amplamente reconhecido que todas as principais ideias sobre evolução biológica que Darwin discutiu são anteriores a seus escritos. Como observa Kitcher:
Os criacionistas propuseram um “modelo de criação” das origens da vida na Terra. Sua história foi baseada em uma compreensão literal do livro de Gênesis... O problema dessa proposta é que ela foi abandonada, por excelentes razões, por naturalistas, praticamente todos extremamente devotos, décadas antes de Charles Darwin escrever A Origem das Espécies.
Embora Charles Darwin tenha sido muito bem sucedido em popularizar a ideia de evolução orgânica por seleção natural, especialmente entre a comunidade científica, ele não foi o criador de grandes partes da teoria como comumente se supõe. Nem foi Darwin o criador, nem mesmo dos aspectos da evolução pelos quais ele recebe crédito hoje com mais frequência, incluindo a seleção natural e a seleção sexual. No entanto, ele deu a entender que essas e outras ideias eram sua própria criação. Em um estudo de Darwin, Gould concluiu que:
Darwin claramente amava sua teoria distinta da seleção natural — a ideia poderosa que ele frequentemente identificava nas cartas como sua querida 'criança'. Mas, como qualquer bom pai, ele entendia limites e impunha disciplina. Ele sabia que os fenômenos complexos e abrangentes da evolução não poderiam ser totalmente representados por uma única causa, mesmo uma tão onipresente e poderosa quanto sua própria criação.
Agora existem boas evidências para mostrar que Darwin “pegou emprestado” — e em alguns casos plagiou — todo ou a maior parte de seu “filho querido” de outros pesquisadores, especialmente seu avô. Eles não eram “sua própria criação”, nem seu filho, mas de outros que ele se apropriou, evidentemente muitas vezes sem lhes dar o devido crédito.
Esse texto é uma tradução e adaptação do Periódico Creation.
