Meyer, Craig, Turek: Examinando o argumento cosmológico Kalam

Stephen Meyer e William Lane Craig tiveram uma conversa realmente profunda conduzida por Frank Turek sobre o  argumento cosmológico Kalam . (Kalam é uma referência a ideias da filosofia islâmica medieval que Craig sozinho fez muito para reviver.) Como o argumento se sustenta hoje? É assim:

1. Tudo o que começa a existir tem uma causa.

2. O universo começou a existir.

3. Portanto, o universo tem uma causa.

Dr. Meyer e Dr. Craig concordam com a lógica, mas adotam abordagens diferentes, em particular para essa segunda premissa chave. A premissa é mais uma proposição científica, melhor defendida como tal (Meyer), ou mais metafísica, e melhor defendida dessa forma (Craig). Não sou um filósofo como esses dois homens, mas me parece que para o leigo (que é a pessoa que você quer persuadir, não o cientista ou o teólogo que provavelmente já está casado com uma posição), a evidência científica de um origem singular do universo tem uma realidade objetiva, com um poder consequente que falta aos argumentos metafísicos. Como Meyer mostra em  Return of the God Hypothesis, apesar dos desafios desesperados, o Big Bang realmente parece cada vez mais bem apoiado pela ciência. No livro de bolso, lançado em abril, ele menciona que adicionou um novo posfácio enfrentando novos desafios ao Big Bang. Eles também falham e, ao examiná-los, apontam para um design inteligente.

Assista ou ouça você mesmo e veja o que você pensa. No final, Turek desafia Meyer e Craig a darem sua opinião sobre o Criacionismo da Terra Jovem. Cada um oferece uma resposta muito interessante e sincera. Embora muitos proponentes do DI, como Craig e Meyer, aceitem estimativas de datação padrão, não é necessário aceitar que dados atualmente observáveis ​​da natureza justifiquem uma inferência de envolvimento inteligente.

Esse texto é uma tradução e adaptação da Revista.https://evolutionnews.org/