O pólen e os esporos da Formação Roraima Paleoproterozoica na América do Sul, têm sido frequentemente citados pelos criacionistas como evidência contra a interpretação evolucionista do registro fóssil. No entanto, tem recebido pouco interesse da comunidade científica, tendo sido totalmente ignorado desde a década de 1970. Se realmente buscamos ser coerentes com os dados para logo chegar em uma conclusão apropriada, devemos considerar cada detalhe. Embora a descoberta tenha sido publicada na Nature, não houve artigos subsequentes lidando com ela. O consenso parece ser que os microfósseis representam um caso de contaminação. No artigo original da Nature uma objeção adicional foi levantada: uma vez que o sedimento contendo os microfósseis é descrito como metamorfoseado termicamente, o pólen e os esporos também deveriam ter sido afetados pelo calor, mas não são. Como tem havido muita discussão na blogosfera e alguns criacionistas solicitaram mais detalhes, então esse artigo foi dedicado a avaliar todo esse caso específico.
Nas décadas de 1940 e 1950, a descoberta de fósseis fora da posição evolucionista aceita na bioestratigrafia era geralmente relatada e discutida com honestidade. Nos anos seguintes, exemplos que não podiam ser explicados foram simplesmente ignorados, nunca mais sendo mencionados.
Embora este artigo trate apenas de fósseis e sedimentos da América do Sul, gostaria de mencionar também que ele não representa o único caso: a descoberta de madeira vascular e insetos de seis patas e olhos compostos nos depósitos de sal pré-cambriano da Cordilheira do Sal no Paquistão. Depois de muitos esforços mal sucedidos e bem documentados para explicar as descobertas, um véu de silêncio os cobriu, de modo que a mais recente referência disponível à Cordilheira do Sal não menciona nenhum fóssil encontrado.
Microfósseis foram relatados na Formação Roraima (RF) na Guiana Britânica já em 1964, logo após sua idade Paleoproterozóica ter sido “estabelecida”. Eles foram descritos como espículas de esponja e possíveis remanescentes de foraminíferos e radiolários. No ano anterior, pólen e esporos bem preservados foram encontrados em rochas de Cero Venamo (compostas das mesmas rochas RF) pelo botânico Dunsterville. Sua descoberta foi tratada com suspeita, dada a idade pré-cambriana para a formação. Então, em 1966, Stainforth anunciou a descoberta de pólen e esporos (doravante chamados de ‘microfósseis’) na mesma formação em Paruima. A assembleia de microfósseis é descrita como diferente da associação floral local atual, e é mais provavelmente ‘Terciária’ (Stainforth menciona alguns autores que a colocam no Mioceno). Embora nenhum inventário palinológico seja apresentado, o pólen de angiosperma deve ser incluído. Não possível identificar um único estudo palinológico publicado sobre este tópico, e isso sugere fortemente um temor por parte do meio científico em se envolver em tópicos que desafiem o dogma evolucionista.
A rocha hospedeira foi descrita como ‘hornfels’ ligada a um extenso peitoril de dolerita subjacente. Com base em referências mais recentes, este peitoril parece ser o Peitoril de Cotingo, podendo atingir 420 m de espessura.
Stainforth menciona em seu artigo que o caráter in situ dos microfósseis foi rejeitado por alguns (mas não faz nenhuma referência de nome) em favor da contaminação por água meteórica. Esta posição foi ainda apoiada pela afirmação de que o calor que fez com que o pelito original (xisto) para se transformar em hornfels, teria ‘cozido’ os microfósseis (um processo conhecido como grafitização) Isso foi contestado por outros que apontaram para a falta de mecanismos confiáveis que podem fazer com que a água meteórica contendo pólen se infiltre em rochas de hornfels compactas e impermeáveis. Também foi sugerido que se a contaminação realmente ocorreu, visto que teria acontecido por um longo tempo, os microfósseis deveriam ter sido muito mais misturados, tornando a atribuição a uma idade geológica bem definida virtualmente impossível. A conclusão de Stainforth para seu artigo na Nature tornou-se um grampo para muitos criacionistas:
Conforme declarado, não oferecemos solução para o paradoxo. É claro, no entanto, que o botânico Dunsterville em sua busca por orquídeas raras tropeçou em um problema geológico altamente intrigante.
É justo dizer que nada muito foi ouvido ou feito sobre essa descoberta até que os criacionistas começaram a fazer referência a ela na década de 1990. Seria de esperar que a Nature incentive a publicar novas pesquisas visando eliminar o paradoxo, mas nada parece ter acontecido. Somente o advento da blogosfera trouxe todos os tipos de debates, refutações, contra-refutações, etc. No entanto, nada de novo foi produzido para qualquer uma das duas posições opostas originais. A contaminação é simplesmente a explicação padrão, e o único argumento apresentado a seu favor é que se houvesse microfósseis no sedimento original antes de sua metamorfose térmica, eles deveriam ter sido “cozidos”. Como não é o caso, os microfósseis devem ter entrado na rocha após a metamorfose; então a contaminação é a conclusão inevitável. Devemos analisar mais detalhadamente essa afirmação com base no material publicado disponível.
Quando um corpo ígneo é introduzido em uma rocha hospedeira, ele derrete (‘digere’) uma parte dela, e também cria uma auréola de contato em torno da qual ocorre o metamorfismo de contato. Imediatamente ao lado do corpo ígneo (centímetros a hectômetros) o metamorfismo térmico é causado pela pura transferência de calor que resulta na mudança (adaptação de fato a novas condições) de certos minerais da rocha hospedeira (protólito), essencialmente pela perda do tipo de água que eles incluem em sua grade. A pressão é baixa e não desempenha essencialmente nenhum papel nas mudanças químicas a que os minerais são submetidos. O resultado é uma rocha mais compacta conhecida como hornfels. No entanto, na grande maioria desses contatos, os fluidos quentes que escapam do corpo ígneo causarão um metamorfismo subsequente e mais extenso, conhecido como metassomatismo (que frequentemente apaga as assinaturas do metamorfismo térmico). Muitos minérios valiosos se originaram dessa maneira, particularmente onde os corpos ígneos entraram em contato com pedras calcárias (inicialmente produzindo um skarn).
Ao investigar qualquer tipo de formação metamórfica, os geólogos confiaram na associação mineral presente na rocha, o que levou ao conceito de fácies metamórfica — quantificando essencialmente a quantidade de mudanças metamórficas como graus metamórficos. Experimentos de laboratório estabeleceram as faixas de temperatura e pressão de vários minerais, e quando eles são encontrados em rochas metamórficas, estimativas das condições genéticas podem ser inferidas, supondo que nenhum processo secundário tenha ocorrido.
No caso dos hornfels, quatro fácies de grau cada vez mais elevado foram separadas (figura 1):
Alguns minerais são comuns a várias fácies, de modo que é apenas por minerais-índice ou/e minerais associados que uma fácies pode ser identificada.
Existem poucas informações sobre a mineralogia dos hornfels de RF em que os microfósseis foram encontrados. Stainforth simplesmente afirma que ambas as amostras de Cerro Venamo e Paruima foram descritas (com base na microscopia) como ‘verdadeiros hornfels’ dentro da faixa cordierita-andalusita. A investigação por difração de raios-X descreveu as rochas como ‘hornfels bastante típicas’.
É muito lamentável que não se possa localizar com precisão as camadas contendo microfósseis na síntese estratigráfica recente (que eleva o RF a ‘Supergrupo Roraima’) porque não há nenhuma referência a nenhum microfóssil. Como no caso dos fósseis de Salt Range do Paquistão, o silêncio é usado para evitar fatos desagradáveis.
A Figura 2 apresenta uma estratigrafia simplificada do Supergrupo Roraima (RS) com a localização das soleiras doleríticas. Com base na descrição e seção transversal de Stainforth, parece que os microfósseis foram recuperados da Formação Cuquenan (CF), que é descrita como “turbidez distal (lacustre ou marinha?)”, ou seja, arenitos finos, ritmicamente interlaminados, xisto e siltito com paralela laminação.
Um peitoril é uma intrusão ígnea ‘ensanduichada’ entre camadas pré-existentes ou, no caso de rochas metamórficas, foliação/xistosidade. Se busca uma abundância de soleiras muito visíveis na paisagem, a América do Sul é o lugar certo. Da Patagônia (onde Darwin os confundiu com fluxos de lava submarina) à Venezuela, eles deram ao relevo do continente uma assinatura característica.
Existem pelo menos quatro soleiras principais dentro da RF (figura 2) marcando a base, o meio e o topo da formação e permitindo uma datação radiométrica supostamente confiável deste supergrupo não fossilífero. Eles são interpretados como tendo sido colocados essencialmente e simultaneamente durante o Magmatismo de Avanavero, consistindo tanto de rochas máficas plutônicas quanto subvulcânicas (gabro, dolerito e rochas diferenciadas).
Dada a falta de fósseis (com exceção dos microfósseis ‘fora do lugar’), a idade do RF/RS sempre foi controversa e ilustra a história da datação geológica anterior à datação por radioisótopos, bem como as tribulações do radiométrico K-Ar.
Na década de 1930, o RF era considerado de idade mesozoica, provavelmente com base na estrutura tabular. A correlação com a Série Minas no Brasil conduziu, em 1939, a uma época diferente (provisória), a saber, a Neoproterozoica. Na década de 1950, a descoberta de uma discordância (a superior na figura 2) levou alguns geólogos à conclusão de que os sedimentos acima da discordância eram da idade Triassica e os de baixo, cambrianos.
A década de 1960 trouxe a primeira datação radiométrica (K-Ar e Rb-Sr em plagióclases de soleiras de dolerito de Roraima), bem como estudos paleomagnéticos. Muitas das idades calculadas estavam em conflito com relações estratigráficas inegáveis, bem como com os dados paleomagnéticos, o que levou alguns pesquisadores a considerar vários episódios de colocação de dolerita, ao invés de um único. O excesso de argônio também era frequentemente invocado. Todas as idades apontavam para o Paleoproterozoico, mas a maioria era considerada muito velha, e foi sugerido que as soleiras foram contaminadas durante sua longa viagem através de sedimentos que também estavam ingerindo. A descoberta de diamantes detríticos no RS na década de 1960 despertou o interesse pela sedimentologia e idade dessas formações rochosas remotas e de difícil acesso. A primeira datação U-Pb (considerada por muitos como ‘à prova de bala’) foi realizada em 2000 em baddeleyita (uma espécie de zircão) do gabro Avanavero, seguida em 2003 por uma datação radiométrica mais detalhada do Magmatismo de Avanavero e suas soleiras (ver idades e detalhes na figura 2). Deve-se notar que todas as datações foram realizadas em zircões (incluindo baddeleita) que não foram considerados nativos das rochas ígneas, mas sim ‘herdados’ (zircões detríticos retrabalhados pela atividade ígnea) e, portanto, eles representam, em última análise, rochas mais antigas do que as ígneas.
O RS é descrito como arenito fluvial depositado em uma grande bacia de foreland. A maior área de afloramento contínuo está no Planalto Pacaraima (73.000 km2), onde Brasil, Venezuela e Guiana se encontram. Existem também muitos outliers semelhantes a Roraima, confirmando que a bacia original era muito maior. O supergrupo é limitado por duas inconformidades (figura 2). O inferior está colocado a 1,9 Ga, o superior a 1,6 Ga, o que significaria que esta bacia estava ativa e extremamente estável por pelo menos 300 Ma (intervalo compreendido entre as duas inconformidades). Ambas as inconformidades têm uma extensão quase global, e o mesmo acontece com os sedimentos originais encontrados entre eles. Do outro lado do Atlântico, o equivalente do RS é o Supergrupo Birimiano com seus metassedimentos diamantíferos em Gana (cráton da África Ocidental), muito semelhantes de fato aos sedimentos não metamorfoseados do RS. Quartzitos paleoproterozoicos semelhantes são encontrados no Colorado, norte do Novo México (Formação Ortega) e centro do Arizona. Na Ásia, no cráton siberiano, pelitos da mesma idade (agora metamorfoseados) foram depositados em condições semelhantes. No Território do Norte da Austrália, antes da formação do orógeno Pine Creek, sedimentos paleoproterozoicos semelhantes ao RS foram depositados e, em seguida, intrudidos por soleiras de dolerita.
É bastante surpreendente que uma circunstância incomum como esta tenha recebido tamanha atenção mineralógica e petrográfica rasa. Parece haver apenas uma imagem microscópica disponível de uma seção fina de Paruima (no artigo original do Stainforth) e nem a resolução, nem a descrição permite uma avaliação significativa, de modo que se fica com confiança no que foi dito ao autor (não há estudo mineralógico acompanhando este artigo) por outros. O Prof. H.H. Hess de Princeton é mencionado, tendo confirmado (por difração de raios X) um “hornfel bastante típico, em grande parte moscovita mais pouco quartzo, sem minerais de argila e sem clorites”. Não são mencionados poikiloblastos (novo crescimento de cristal contendo relíquias do cristal original do qual cresceu) de minerais de índice (também conhecidos como qualificadores minerais), embora sejam esperados quando um mineral original sofre metamorfose. Os difratogramas de Hess devem ter sido monominerais, isto é, ele deve ter extraído das amostras e analisado minerais índices individuais, como cordierita (embora tal menção não seja feita no texto original).
As descrições mineralógicas estão em desacordo com as associações minerais de Hornfels conhecidas. Por exemplo, a cordierita não deve ser encontrada em ‘solo micáceo’ como a explicação para a foto da seção delgada nas afirmações do artigo de Stainforth, a menos que a clorita também esteja presente (geralmente acredita-se que a cordierita em hornfels vem de combinações complexas termicamente induzidas entre clorita, moscovita e quartzo).
Com base nisso e na circularidade bastante visível dos cristais de cordierita (pelo menos na foto fornecida por Stainforth), não se pode excluir uma origem detrítica da cordierita nessas amostras, tornando os hornfels menos ‘típicos’.
É mais razoável supor que o aquecimento da matéria orgânica, incorporada em uma matriz mineral, pode fazer com que qualquer carbono orgânico preservado se transforme na forma mais estável de grafite (grafite). Na matéria orgânica, o carbono assume uma variedade de formas, mas no reino mineral, existe em um estado elementar apenas como grafite ou diamantes. No entanto, a história da ciência está repleta de suposições razoáveis que foram provadas erradas. O professor Michaels Duff (cadeira Abdus Salam de Física Teórica no Imperial College de Londres) é bastante direto sobre isso:
“É perigoso fixar suas crenças em qualquer teoria da física, porque ela pode estar errada”.
A única maneira de confirmar a suposição de grafitização é testá-la diretamente. Até onde este autor sabe, existe apenas um experimento realizado de acordo com os padrões modernos, que reproduziu as condições assumidas de metamorfismo térmico. Consistia no aquecimento de sedimentos contendo microfósseis (folhelhos não metamórficos do Grupo Proterozoico Ruyang na China, ricos em acritarcas como Dictyosphaera delicata e Shiuyousphaeridium macroreticulatum) a mais de 500 °C por durações compatíveis com casos reais de metamorfismo térmico. As amostras foram então tratadas da mesma forma que os sedimentos contendo pólen (maceração palinológica). Os acritarcas ‘assados’ separados foram estudados via espectroscopia Raman e microscopia eletrônica de varredura. O experimento concluiu que não ocorreu grafitização e os acritarcas preservaram sua morfologia original.
Descobriu-se que os microfósseis sobreviveram a condições metamórficas extremas (até 710 °C em gnaisse de alto grau) em Schwarzwald, Alemanha. Os supostos fósseis mais antigos do mundo — acritarcas do domínio Harris Greenstone do cráton Gawler no sul da Austrália — sobreviveram não apenas ao metamorfismo regional, mas também a vários eventos vulcânicos consecutivos.
Em conclusão, a sugestão de que microfósseis ‘não cozidos’ foram preservados nos metassedimentos nas proximidades de soleiras ígneas no RS não pode ser descartada.
Embora seja uma feição geoestrutural bem estabelecida, as soleiras, principalmente quando grossas e se estendem por quilômetros (como as do RS), não são fáceis de explicar. Como uma intrusão de dolerito de 400 m ingere e digere uma rocha sedimentar dura ao longo de muitos quilômetros horizontais, enquanto permanece perfeitamente paralela à rocha hospedeira e quimicamente “pura”? Acredita-se que os peitoris avançam em um estado derretido ao longo dos planos de estratificação (ou algum tipo de laminação em rochas obviamente pré-existentes) ao quebrar, ingerir, derreter e assimilar a rocha hospedeira. Não há registros de colocação de peitoril intraformacional associada a qualquer erupção vulcânica histórica já estudada (não consideraríamos corpos mais ou menos horizontais de rocha ígnea, inseridos em piroclásticos pré-existentes como um exemplo válido).
Existem cálculos termodinâmicos relativos ao tempo necessário para que esses corpos esfriem, mas não à quantidade total de energia necessária para a colocação. Tampouco existem modelos químicos claros que permitiriam às rochas ígneas incorporar um volume virtualmente igual de sedimentos ao seu próprio volume, e ainda assim permanecerem mineralogicamente não afetadas.
Esses problemas seriam significativamente reduzidos se a colocação do peitoril ocorresse em sedimentos ricos em água não ligados, que seriam em sua maioria deslocados, não ingeridos.
Existem apenas duas maneiras concebíveis pelas quais as águas superficiais podem chegar ao interior das rochas de uma montanha de mesa: per descensum (escoamento para baixo) através de toda a sequência sedimentar (explorando a porosidade primária e secundária) e, quando a rocha é exposta em escarpas, por pelicular fluir ao longo das paredes de rocha. Uma vez que algumas das amostras foram coletadas de entalhes internos (recortes de 3–3,5 m (10–12 pés)), o último definitivamente não é o caso, pois o fluxo pelicular não poderia atingir tais locais. Devemos, portanto, nos concentrar no primeiro caso.
Estruturas tabulares, particularmente aquelas que contêm litologia insolúvel (o que é definitivamente o caso do RS), só podem permitir que a água penetre profundamente ao longo de fraturas e planos de estratificação. O RS é composto por sedimentos detríticos ricos em quartzo com algumas intercalações de folhelho e soleiras ígneas espessas. Embora o ácido húmico possa aumentar a capacidade da água meteórica de penetrar ao longo das juntas e falhas geológicas, é um fato conhecido que em tais condições a acidez é perdida nos primeiros 10-15 m abaixo da superfície. Embora a descoberta de enormes cavernas no RS foi uma grande surpresa para os carstologistas (afinal, tal carste maciço não deve se formar em sedimentos tão ricos em quartzo – para todos os efeitos práticos, eles são “quartzitos” para os carstologistas), logo ficou óbvio que todas as cavernas estavam localizadas logo abaixo da superfície das montanhas da mesa (tepuys). No Monte Roraima – onde as maiores cavernas estão localizadas (figura 3) – todos os paracarste são encontrados na Formação Mataui (Figura 2). A maioria dessas enormes cavernas são passagens subterrâneas para grandes riachos que, no cársico de calcário, geram extensos aquíferos, com todos os vazios interconectados abaixo deles cheios de água. Esse não é o caso do paracarste de Roraima, onde tais aquíferos seriam cortados pelas paredes verticais continuamente recuando, de modo que a água deveria estar continuamente vazando abaixo das saídas dos riachos da caverna (ressurgências), que estão todas no alto das paredes. Portanto, isso fornece evidências claras de que não há aquíferos abaixo das cavernas. Isso significa que a chance de água meteórica se infiltrar mais fundo no RS é extremamente pequena.
Diante do exposto, se a coluna estratigráfica da figura 2 estiver correta, os defensores da contaminação meteórica da água da FC terão que inferir milagres. Se os micrósporos fossem de idade terciária, a água meteórica que os transportava teria que atravessar os 850 m da Formação Mataui, o Peitoril da Serra Roraima, os 600 m da Formação Uiamapué, o Peitoril Cipó e a Formação Quinô. Mesmo isso assume que não havia outros sedimentos cobrindo a Formação Mataui.
Mesmo se água meteórica portadora de pólen e esporos pudesse ter atingido as rochas hornfélsicas, eles teriam que se infiltrar nelas também. Stainforth descreve a rocha amostrada da seguinte forma:
Cliva ao longo de planos de cama finamente laminados que são revestidos com limonita. Todo esforço foi feito para evitar esses planos e algumas peças processadas foram as protuberâncias centrais deixadas após o lascamento das partes externas de grandes blocos de rocha, que era densa o suficiente para soar quando golpeada com martelo. No entanto, microfósseis do mesmo tipo de antes foram recuperados.
Em circunstâncias normais, a presença de limonita (FeO (OH) ∙ nH 2O) é evidência de alteração química secundária (epigenética) da rocha. Se isso tem acontecido desde (pelo menos) o Terciário, os planos de estratificação limonitizados também devem ter depósitos extensos e muito visíveis de minerais de argila – a forma mais estável de silicatos no ambiente superficial atual. Nenhum é mencionado em qualquer literatura que consultada. Nem estão presentes minerais de argila nas seções delgadas e difratogramas de raios-X. Isso sugere que a limonita não é epigenética, mas sim singenética, ou seja, como quase sempre com metamorfismo térmico, antes que o corpo ígneo esfrie, o metamorfismo térmico dá lugar ao metassomatismo, mesmo que por um período muito curto para gerar toda a gama de minerais de índice. Limonita seria um subproduto óbvio de soluções hidrotérmicas removendo ferro da olivina nos doleritos. Os planos de estratificação teriam sido os únicos caminhos disponíveis para as soluções hidrotérmicas. A fase metassomática teria tido vida muito curta, e em temperaturas altas o suficiente para impedir a formação de minerais de argila.
A seção delgada mostra claramente que as soluções hidrotérmicas não conseguiram penetrar nos maciços hornfels; então, como poderia a água fria e meteórica fazer isso? A resposta ‘corporativa’ é “de alguma forma, já que sabemos que não havia fábricas no Paleoproterozoico!”
Há ainda outra coisa incomum sobre este caso clássico de ‘fósseis fora do lugar’: se a contaminação (desdobramento por pelo menos 65 Ma) afetou rochas hornfels tão profundas no RS, deveria ser generalizada na área, especialmente nas formações sobrepostas o CF. Em outras palavras, também deveria haver bastante pólen nas rochas adjacentes se a contaminação realmente ocorresse, e mesmo assim nada do tipo foi relatado. Algumas amostras bem selecionadas poderiam, portanto, resolver a questão da maneira mais científica e direta. Deve-se sempre lembrar o famoso ditado holmesiano: “quando você eliminou o impossível, tudo o que resta, por mais improvável que seja, deve ser a verdade”.
Com tudo o que foi dito acima em mente, uma vez que, de acordo com a ciência observacional, a contaminação é a menos provável de todas as possibilidades (um “impossível” holmesiano), parece haver apenas duas soluções, ou ambas:
Qualquer uma das possibilidades é simplesmente inaceitável para o estabelecimento evolucionário, daí a fuga para o improvável: a contaminação. Um conceito que já serviu para resolver problemas semelhantes antes: quando a datação radiométrica está claramente em desacordo com a bioestratigrafia estabelecida, a contaminação (‘contaminação por radioisótopo’) é invocada. Ou, quando aceitar a contaminação desafiaria o próprio conceito de datação radiométrica, ‘fósseis fora do lugar’ (‘contaminação fóssil’) são invocados.
Com base no que foi publicado até agora e nos fatos geológicos e mineralógicos estabelecidos, a presença de pólen em metassedimentos paleoproterozoicos no Supergrupo Roraima permanece um paradoxo. Isso só pode ser explicado pela contaminação se toda uma gama de fatos improváveis e contrários aos sedimentológicos e hidrogeológicos testados for invocada.
A relutância da academia científica em abordar o paradoxo é difícil de explicar, especialmente porque os criacionistas têm sistematicamente usado esse argumento contra o dogma darwiniano. É bem possível que qualquer investigação séria prejudique inevitavelmente uma ou mais áreas da geologia e hidrogeologia estabelecidas, e isso é algo que deve ser evitado a qualquer custo. O que pode ser uma boa notícia para os cientistas criacionistas, uma vez que tal atitude geralmente reflete uma mentalidade sitiada. É claro então que aceitar que qualquer um (ou mais) elementos da fortaleza são estruturalmente fracos enquanto sob cerco é perigoso.
Esse artigo é uma tradução e adaptação do periódico Creation.
Referências:
Age of the Saline Series in the Salt Range of the Punjab, B. Sahni, Nature.
Age of the Saline Series in the Salt Range of the Punjab, B. Sahni, B. Trivedi, Nature.
Age of the Saline Series in the Punjab Salt Range, J. Coates e mais 5 autores, Nature.
Occurrence of Pollen and Spores in the Roraima Formation of Venezuela and British Guiana, R. Stainforth, Nature.
Possible Microfossils found in the Roraima Formation in British Guiana, P. Baylei, Nature.
Occurrence of Pollen and Spores in the Roraima Formation of Venezuela and British Guiana, R. Stainforth, Nature.
Age, source, and regional stratigraphy of the Roraima Supergroup and Roraima-like outliers in northern South America based on U-Pb geochronology, J. Santos e mais 5 autores, GSA Bulletin.
Igneous and metamorphic petrology, M. Mejor, Blackwell Publishing.
Petrologie magmatică şi metamorfică, D. Rădulescu, Didactică şi Pedagogică.
Isotopic Dating of the Roraima Dolerites, I. McDougall, Geophysical Journal International.
Palaeomagnetism of the Roraima Dolerites, R. Hargraves, Geophysical Journal International.
The evolutionary paradox of the Roraima pollen of South America is still not solved, E. Silvestru, Creation.